Nowe SIGMY :)

[akustyk]

odkad sam uzywam DSLR, a to bedzie jakies 5 lat, pamietam cala mase premier, kiedy "Sigma pozamiatala" i pamietam efekty praktyczne tego "zamiatania". 50/1.4 tez mial byc rynkowym killerem, bo szklo ma optycznie wszystko, czego mozna by sobie zyczyc. tylko wiele z tego nie wynika, bo w klasie szkiel do recznego nastawiania ostrosci niewiele tylko drozszy jest Zeiss - ktorego marka niewatpliwie jest lepsza niz Sigma.

pozyjemy, zobaczymy. na papierze wszystkie Sigmy wygladaja fantastycznie...


inna kwestia, ze dopoki ta firma robi sztuczne oszczednosci przez inzynierie wsteczna i nieplacenie Canonowi za patent bagnetu (jeszcze kilka miesiecy a moze lat - nie pamietam) dopoty jest to kupowanie obiektywow formalnie nie zgodnych z bagnetem EOS, w ktorych AF dziala "na wiare".

[Yova]

...inna kwestia, ze dopoki ta firma robi sztuczne oszczednosci przez inzynierie wsteczna i nieplacenie Canonowi za patent bagnetu (jeszcze kilka miesiecy a moze lat - nie pamietam) dopoty jest to kupowanie obiektywow formalnie nie zgodnych z bagnetem EOS, w ktorych AF dziala "na wiare".

Możesz rozwinąć? Bo bardzo mnie to zaciekawiło.

"na wiare".

Oj silną wiarę często trzeba mieć

[akustyk]

Możesz rozwinąć? Bo bardzo mnie to zaciekawiło.

o ile wiem, Sigma nie placi oplat patentowych za bagnet Canona i jej obiektywy komunikuja sie z body nie poprzez protokol a tak jak inzynierom Sigmy "wyszlo", ze dziala. jak wyszlo: google reverse engineering

[HuleLam]

o ile wiem, Sigma nie placi oplat patentowych za bagnet Canona i jej obiektywy komunikuja sie z body nie poprzez protokol a tak jak inzynierom Sigmy "wyszlo", ze dziala. jak wyszlo: google reverse engineering

A ktoś płaci? BTW EF to patent, czy trade secret? Może nie da się kupić praw?
zdRAWki

[akustyk]

A ktoś płaci? BTW EF to patent, czy trade secret? Może nie da się kupić praw?
zdRAWki

patent musi byc jawny i wszystkie szczegoly techniczne* musza byc jasne. natomiast nie oznacza to, ze kazdy moze sobie zrobic. wykorzystanie opatentowanego rozwiazania jest wlasnie chronione (i dlatego kosztuje)


* - to zdaje sie nie jest zawsze prawda, ale musialbym zony dopytac

[HuleLam]

patent musi byc jawny i wszystkie szczegoly techniczne* musza byc jasne. natomiast nie oznacza to, ze kazdy moze sobie zrobic. wykorzystanie opatentowanego rozwiazania jest wlasnie chronione (i dlatego kosztuje)


* - to zdaje sie nie jest zawsze prawda, ale musialbym zony dopytac

To wiem. Wracam do pytania - protokół EF jest pokryty patentem (znane są wszystkie szczegóły techniczne i na własny użytek, niekomercyjnie, można go implementować), ale ma wysoki kosz licencji, czy też jest (częściowo) trade secretem?
zdRAWki