Adobe lightroom - praktyka stosowania

[marekb]

Jasne ja wszystko rozumiem. Chodzi mi tylko o to, że presety są przygotowane do zastosowania na dobrze naświetlonym zdjęciu z dobrym balansem bieli. No ale w RAW robi się między innymi po to żeby WB się nie przejmować i potem sobie poprawić.
No i teraz dla przykładu mamy sobie preset i fotkę ze zrąbanym WB (jest żółta). Preset domyślnie miał zrobić lekko żółtawą sepię, a tu wychodzi mega żółć. Gdy następnie chcemy zastosować WB już po presecie, wychodzi zieleń... . WB przed presetem nic nie daje bo preset zeruje nasze ustawienia. I bądź tu mądry :grin:

więc na podstawie starego presetu zrób sobie nowy tylko odznaczając WB - jesli to oczywiście jak mówisz spowodowane jest ustawiueniem WB. Druga opcja: po zastosowaniu preseta pobaw się jeszcze suwakami od WB

[mastercheat]

więc na podstawie starego presetu zrób sobie nowy tylko odznaczając WB - jesli to oczywiście jak mówisz spowodowane jest ustawiueniem WB. Druga opcja: po zastosowaniu preseta pobaw się jeszcze suwakami od WB

No faktycznie, nie pomyślałem do odznaczeniu WB , ale gorzej jeśli dany preset bazuje na zmianie WB

No nic, trzeba kombinować :rolleyes:

[mastercheat]

Żeby nie wprowadzać nikogo w błąd.

potestowałem troszkę i wychodzi na to że zastosowanie preseta nie ma wpływy na próbkowanie balansu bieli.

tj. jeśli po zastosowaniu preseta pipetką wybierzemy biały obiekt (np. kołnierzyk koszuli) to balans ustawi się prawidłowo, bez wzgledu na to czy jest czy nie jest zastosowany preset.

Problem jest jedynie z presetami, które bazują właśnie na zmianie Balansu Bieli (akurat takich mam kilka). Zastosowanie takich presetów na fotkach ze zrąbanym WB nie ma sensu (nie będziemy w stanie tego poprawić zgodnie z zamysłem autora). Nadają się one tylko do zdjęć z poprawnym WB.

[oskarkowy]

Problem jest jedynie z presetami, które bazują właśnie na zmianie Balansu Bieli (akurat takich mam kilka). Zastosowanie takich presetów na fotkach ze zrąbanym WB nie ma sensu (nie będziemy w stanie tego poprawić zgodnie z zamysłem autora). Nadają się one tylko do zdjęć z poprawnym WB.

Wałkujesz oczywistą sprawę. W swoim presecie masz określoną wartość WB. Taką, która akurat była właściwa na zdjęciu, dla którego pisałeś preset. Każda inna jest już "zrąbana".
W rzeczywistości wszystko działa jak należy, tylko Ty nie możesz tego ogarnąć. W rzeczywistości nie ma jednego i właściwego WB. Nawet w warunkach studyjnych.

[Vitez]

W rzeczywistości nie ma jednego i właściwego WB. Nawet w warunkach studyjnych.

Jak to nie ma? Przecież lampy studyjne świecą zawsze 5500K



Żartuję, bo np w Sergiuszowym studio najczęściej mam okolice 4950K a i to zależy od ilości lamp, odległości od lamp, rodzaju lamp użytych (niektóre są mniej lub bardziej wypalone) a nawet czasami od koloru tła...

[oskarkowy]

Jak to nie ma? Przecież lampy studyjne świecą zawsze 5500K



Żartuję, bo np w Sergiuszowym studio najczęściej mam okolice 4950K a i to zależy od ilości lamp, odległości od lamp, rodzaju lamp użytych (niektóre są mniej lub bardziej wypalone) a nawet czasami od koloru tła...

Czasem też od koloru produktów lub efektu, który się chce osiągnąć. Nie dalej jak wczoraj kończyłem kolekcję butów na zewnątrz w pięknym letnim słońcu. Jeszcze dziś mnie bolą plecy od wnoszenia paczek gresów po schodach :-D

[mastercheat]

Wałkujesz oczywistą sprawę.

Oczywiste to dla mnie jest to, że powinno dać się ustawić swoje wartości dla danej fotki, a następnie jakimś przyciskiem sprawić aby przy tych ustawieniach suwaki wruciły do wartości "o" zachowjąć te ustawienia.

taki prosty zabieg a życie było by o tle prostsze.