System Micro Four Thirds

[akustyk]

Mimo wszystko niejaka różnica jest:

no... nawet ten pokurczony 1000D nie wymaga az takiego zaginania palcow.

GF1 w lapie nie mialem, ale Pen jest koszmarny. 450D mojej malzonki to w porownaniu z nim szczyt ergonomii

[Piotr_0602]

Panasonic podbno na początku marca pokazuje nowe body micro43.
Ale Sony planuje swoje micro - pojawiają się specyfikacje:

http://sonyalpharumors.com/sr3-new-s...-camera-specs/

And here we are! Finally SonyAlphaRumors got some more reliable informations about the TWO! upcoming mirorless cameras! Sony wants to compete against the Micro Four Thirds monopol with “Rangefinder” styled mirrorless cameras. Their name could be “NEX5″ and “NEX3″. They have a new mount…the “E-mount”. And they will come with two lenses: 18-55/F3.5-5.6 , 16mm/2.8.

Here the specs:

14mp APS-C CMOS
-brand new Sony E mount (adapter for A mount)
-used SDHC or MS
-RAW supported
-3.0 LCD 920K color
-11 AF point
-ISO 200-12800
-Video recording (model NEX5: 1080 NEX3:720p) format Mp4 or AVCHD
-built-in flash and AF Assistance light
-new FW50 batteries

body: NEX5-D/K/A NEX3-D/K/A
Lens: 18-55/F3.5-5.6 , 16mm/2.8

[gietrzy]

And they will come with two lenses: 18-55/F3.5-5.6 , 16mm/2.8.

Hmmm...

-used SDHC or MS

Gdzie SDXC (patrz video)

Cała reszta OK... i powracamy do punktu wyjścia:

1. jasne equiw. 24-28mm*, 40-50mm i 90-100mm
2. mamy 2010 rok i co, brak sdxc?

* - 16mm super fajnie, tylko, że f/2.0 max, cała nadzieja w Olku, bo nawet Panas z tą 14 lekko zawodzi. Mogli zrobić 25mm f/1.7 wtedy miałbym czystsze sumienie a tak wszędzie 2.8... 45 raz, że ciemne a dwa, że Askey coś narzekał na IS, po 15-85 czy 100L wiem, że skuteczny około pół sekundowy IS to żaden problem.

czekamy na ceny, jest Sony jest impreza. Będzie ostra jazda z Samsungiem.

[jotes25]

cała nadzieja w Olku

Patrząc na m43 17/2.8 albo 25/2.8 dla 4/3 to mam wrażenie, że Olek już nie potrafi stałek robić albo mu się niechce...

[gietrzy]

Szkło za $1k

1. http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34504169
2. http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34504542

[Bahrd]

...i za ok. $800
http://optyczne.pl/2683-nowo%C5%9B%C...mm_f_0.95.html

[gietrzy]

...i za ok. $800
http://optyczne.pl/2683-nowo%C5%9B%C...mm_f_0.95.html

Jeśli to prawda to jest to warte obejrzenia testu na optycznych. Jedynym znakiem "?" na dzisiaj jest rozdzielczość w zakresie f/.95 do f/1.8.
Gdyby rozdziałka było OK to ten sampel już go mi sprzedał
http://www.flickr.com/photos/pcwang/...7623156815821/

[Bahrd]

Ale tu już trochę nerwowo w tle: http://www.flickr.com/photos/pcwang/...7623156815821/
Tutaj jakaś dziwna przysłona/nakładka: http://www.flickr.com/photos/pcwang/...7623156815821/
A tu "tyle słońca w całym mieście, nie widziałeś tego jeszcze, popatrz" http://www.flickr.com/photos/pcwang/...7623156815821/

A tu coś jakby "polisa ubezpieczeniowa" (albo jakaś forma blokady dla C, N i S...)
http://www.photographybay.com/2010/0...-video-lenses/

[gietrzy]

Ale tu już trochę nerwowo w tle:

Prawdopodobnie wiatr hulał u góry, widziałem takie coś i z 50L (nowej)

Tutaj jakaś dziwna przysłona/nakładka:

Dlatego napisałem jeśli to prawda.

A tu "tyle słońca w całym mieście, nie widziałeś tego jeszcze, popatrz"

Dla mnie akceptowalnie jak na czajnex f/.95 za $800, poza tym to f/1 jest mi potrzebne wewnątrz

... wciąż nie przestaję wierzyć w 50/2 Olka.

[Bahrd]

Prawdopodobnie wiatr hulał u góry, widziałem takie coś i z 50L (nowej)

A - no nie pomyślałem... z drugiej strony podobną balustradę dostaję z Samyanga 800/8 Mirror
Zresztą: jak się przyjrzeć, to rozmycia punktów są znacznie jaśniejsze na brzegach (http://www.flickr.com/photos/pcwang/...7623156815821/) i niejako przypominają te z wszelkich - jak to mówi Janusz Body - obiektywów z przymałym deklem z przodu