po co kolejny korpus, jak szkieł nie ma? potraficie robić zdjęcia samą puszką? - ja nie :P
po co kolejny korpus, jak szkieł nie ma? potraficie robić zdjęcia samą puszką? - ja nie :P
Te sześć stów to za aparat i 14-42Zamieszczone przez airhead
Ten aparat wywraca półkę kompaktów prosumer a za rok (używki plus 14-150) superzoomów.
BTW. Mi dziś brakuje tylko jednego szkła - 12mm, ale znając siebie pewnie skończę na P14/2.8
the silence is deafening
Szkiełek trochę jest.
Panasonic (to jeden system) wypuścił:
ultraszeroki 7-14mm f/4 (ekwiwalent 14-24mm)
standard 14-45mm f/3.5-5.6 (ekwiwalent 28-90mm)
tele 45-200mm f/4-5.6 (ekwiwalent 90-400mm)
ultrazoom 14-140mm f/4.-5.6 (ekwiwalent 28-280mm)
naleśnik 20mm f/1.7 (ekwiwalent 40mm)
makro 45mm f/2.8 (ekwiwalent 90mm)
zapowiedział na wiosnę:
supertele 100-300mm f/4-5.6 (ekwiwalent 200-600mm)
rybie oko 8mm f/3.5
naleśnik 14mm f/2.8 (ekwiwalent 28mm)
Olympus wypuścił już:
standard kit (składany) 14-42mm f/3.5-5.6 (ekwiwalent 28-84mm)
naleśnik 17mm f/2.8 (ekwiwalent 34mm)
rybie oko
o ile pamiętam, bo może coś pomyliłem
i na razie w systemie jest 5 body - G1, GH1, EP1, EP2, EPL1
oraz dzisiejsza premiera:
ultraszeroki (składany) 8-19mm f/4-5.6 (ekwiwalent 18-36mm)
ultrazoom 14-150mm f/4-5.6 (ekwiwalent 28-300mm)
w planach ma:
naleśnik szeroki, chyba 12mm (ekwiwalent 24mm)
makro 50mm (ekwiwalent 100mm)
Cała nadzieja, że Panasonic pójdzie po rozum do głowy widząc jak dobrze sprzedaje się 20/1.7 i przestanie produkować bezsensowne, ciemne zoomy.
biorac pod uwage docelowych odbiorcow, to bylby to strzal samemu sobie w rzyc.
odbiorca tych prawie-jak-lustrzanek nie sa glownie dzisiejsi posiadacze "za duzych" luster, tylko osoby szukajace czegos lepszego od kompakta, ale bez kompromisu wagi/rozmiaru. i dopoki Oly czy Panas moga klepac odpowiednio male zoomy, dopoty te zoomy beda klepane chocby byly ciemne jak w tylku. dlatego, ze na ekraniku LV nie robi to zadnej roznicy, a to 1-2 EV straty wzgledem jasnej stalki jest do nadrobienia przez matryce (przypominam: mowimy o porownaniu matrycy u7/18 z szumiacym jak diabli przy ISO 400 "paznokciem niemowlaka" w malpce).
tak, sa odbiorcy na ta malizne u13/19 w kombinacji z jasnymi stalkami, a znajac odwieczny ped Olympusa do bycia poor-mans-Leica, takie stalki beda z czasem wypuszczane. ale sola zyskow beda kity z 14-42 lub 14-150.
Miałem okazję pobawić się chwilę EP2. Zoomy nie są do micro43 zbyt praktyczne. Mimo że 14-42 jest malutki (i jeszcze się składa do transportu), ma średnicę filtra 40,5mm, to jednak aparat z zoomem nie wchodzi do kieszeni spodni czy marynarki (do polara czy jesiennej kurki już tak). Z "naleśnikiem" to co innego. Ten system potrzebuje ze 3 jasnych małych obiektywów, najlepiej "naleśników" - szerokiego, standardu (te już są) i krótkiego tele (najlepiej nie makro, będzie mniejszy).
Ale EVF dołączany do EP2 jest świetny. Duży, jasny, rozdzielczość, wyraźny... miód i orzeszki. Odchyla się, a przy dotknięciu pierścienia ostrości obraz automatycznie się powiększa do manualnego ostrzenia. Odpinamy od body i chowamy do malutkiej kieszonki.
Na Olympusa to bym wcale nie liczył. Oni przez x lat rozwoju klasycznego 4/3 nie byli w stanie takich szkieł wypuścić.
No to rzuć linkiem do normalnych (nie raperskich worków na kartofle) spodni, których kieszenie pomieszczą GF1 z 20mm... Rzeczywistość brutalnie weryfikuje mitomanię.
the silence is deafening
Co do ciemnych zoomow, to dane z amazon pokazują, że z m43 dobrze sprzedaje sie właśnie zestaw GF1 + 20/1.7, a reszta cienko. Niemniej zgodze sie, że teoretycznie zoomy mają sens dla kompaktowcow. Tylko czy Ci ostaatni rzeczywiscie zaczęli kupować m43? Jakoś w to wątpię. Przynajmniej na razie kupują chyba jednak uświadomieni "lustrzankowcy".
Zgadza się. Szkoda, że Canon nie chce (nie może?) zrobić małego szkła EF-S. Bo nawet taki 500d nie jest ISTOTNIE większy.
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 03-02-2010 o 13:50 Powód: Automerged Doublepost
dokladnie... juz widze jak ktos wciska body + nalesnik warte ponad 3 tyś zł do jakiś spodni... nierealne
każdy mający zdrowy rozsadek kupi jakis miekki pokrowiec, ktory prawie dwukrotnie zwiekszy rozmiar sprzetu i pozostanie nosic go na ramieniu
zreszta kto nosi kompakty w spodniach? chyba tylko jakies stare modele warte 300 zł
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem