Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ich egzemplarz jest mydlany nawet domknięty do 2.8Zamieszczone przez karabud
Pogratulować takiego testu
Tak wygląda zdjęcie na f=1.4, nie ostrzone, prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/02/mix/IMG_1521.JPG
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ich egzemplarz jest mydlany nawet domknięty do 2.8
Tak wygląda zdjęcie na f=1.4, nie ostrzone, prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/02/mix/IMG_1521.JPG
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 03-02-2010 o 23:25
O obiektywach wiem prawie wszystko
Przepalone Kuba :P (a tak na serio - sie nie otwiera)Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ich egzemplarz jest mydlany nawet domknięty do 2.8
Tak wygląda zdjęcie na f=1.4, nie ostrzone, prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/02/mix/IMG_1521.JPG
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
a co zrobili w tym tescie zle? Gorzej od Twojego?Pogratulować takiego testu
Ostatnio edytowane przez 1foto ; 04-02-2010 o 00:21
A dlaczego zacytowałeś tylko drugie moje zdanie ? W pierwszym jest odpowiedź.
Powinno być dobrze.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 04-02-2010 o 10:08
O obiektywach wiem prawie wszystko
nie sadzilem, ze chodzi tylko o gorszy egzemplarz. Jako sprzedawca jestes w stanie okreslic jak czesto sie to trafia?
Takiego mydła, jak tam, to ja jeszcze nie miałem w ręku.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Widze mam to szkło i wiem, że to jest ostre szkło od f/1.4. Ta recenzja mnie nieco zdziwiła dlatego zapragnąłem się tym podzielić z wami. Btw jestem w trakcie zmieniania systmu i dlatego tu piszeNie wiem, czy zauważyłeś, ale ich egzemplarz jest mydlany nawet domknięty do 2.8
Tak wygląda zdjęcie na f=1.4, nie ostrzone, prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/02/mix/IMG_1521.JPG
I tak im Samyang wyszedł wyraźnie lepiej niż 50L
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._12_5d?start=1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem