Sprzęt do ślubów

[streaker]

To może i mnie coś poradzicie ?

Planuję do zestawu 50d + T17-50 f2.8 + S50-150 II f2.8 dokupić 5d i komplet jasnych stałek (tego mi brakuje w obecnych szkłach).

Jako że lubię szerokie kąty i zawsze w T mi brakowało, żeby było troszkę szerzej niż te 17mm to chciałbym na początku wziąć jakieś 24mm. Z tego co się orientuję to mamy tutaj tylko canona z dwoma eLkami (mk1 i mk2) oraz sigmę f1.8, która podobno dobrą jakość oferuje dopiero po przymknięciu do f2.8.

I teraz moje pytanie: czy ktoś miał w ręku obie wersje 24L i może je porównać ? Czy warto dopłacać 1300zł do mk2 ? Wydatek 5100zł (bo taką cenę pokazuje mi ceneo za mk1) to i tak straszny drenaż mojej kieszeni (razem z wydatkiem na 5d). Może lepiej jednak jakąś 35mm wziąć ? A może ta Sigma nie jest taka zła (nie tylko obrazek, ale też praca AF) ?

[tom517]

Nie miałem obu L, ale IMO to zależy od sztuki. Ja np. sprawdziłem swoje strzały na 1.4 (wer. I) i nie widzę powodu by zmieniać, ostrość mnie zadowala. Do tego może się trafić jakiś niezbyt udana wersja II, która będzie gorsza od I. Czyli ogólnie najlepiej pomacać, chociaż znam opinie, że warto dopłacić do II. Może to szczegół, ale II zawsze te 100g cięższa

[UrGuR]

A ja dziś wpadłem na coś całkowicie przełomowego jeśli chodzi o mój sprzęt. Moja strona internetowa sie robi, wieść o tym, że zajmuje się fotografią już ogarnia dużą część miasta, zarobiłem już trochę, w tym roku będą prawdopodobnie dwa śluby, ale jak sie zareklamuje to pewnie i więcej, mam zamiar wejść do branży i narazie mam to co w stopce, ale... Na wiosnę planowałem dokupić 28 f/1.8 i 85 f/1.8 i to było już więcej niż pewne, aż tu dziś siedząc na polskim w szkole, wpadłem na ciekawą opcje, a mianowicie - sprzedać 40D (które kupiłem okazyjnie 3 tygodnie temu i jestem bardzo zadowolony, wcześniej było 450D), sprzedać fisza i tamrona, to będzie razem coś koło 4k, do wiosny 1k odłożę, potem w kwietniu mam 18stke czyli koło 2k wpadnie i za te 7k kupić sobie używane 5D, samyanga 14 f/2.8 i canona 85 f/1.8, a 50 f/1.4 już mam. Tym samym miałbym świetny sprzęt do portretów, ślubów, krajobrazu i architektury. Miałbym szeroki kąt, który tak chciałem na cropie, ale szkoda mi kasy na inwestycje w niego skoro w przyszłości docelowo miało być FF, będę miał świetną jakość zdjęć, plastykę, wreszcie normalne ogniskowe przy stałkach i niskie szumu, czyli wszystko to czego potrzebuje. 40D mam krótko i jest stan idealny, jestem drugim właścicielem i póki co ma ono około 3k klapnięć i kupiłem okazyjnie, trochę żal sie tak szybko rozstawać z tym świetnym body, ale trudno. Tamrona lubię bo ostry od 2.8, w sumie chciałem go sprzedać już teraz mając 40D i kupić 28 f/1.8, ale brakowałoby mi normalnego szerokiego kąta. Robiąc zmiane z 40D + fisz + 17-50 + 50f/1.4 na 5D + 14 f/2.8 + 50 f/1.4 + 85 f/1.8 mam wszystko to czego potrzebuje. Jedyna wada zmiany to AF, który teoretycznie nie jest mi potrzebny nie wiadomo jak szybki, ale mimo wszystko ten z 40D daje mi komfort i pewność, a ten w 5D z tego co czytałem niekoniecznie. Co sądzicie o takich zmianach? Warto? Ja myślę, że tak, ale chciałbym się w tym utwierdzić, bo to jednak dużo zmian.

[tom517]

już tam iluś powtarzało, że lepszy sprzęt nie zrobi lepszych zdjęć. Tak naprawdę tę różnicę w sprzęcie i jakości zdjęć pewnie zauważysz tylko Ty . Ale żeby się nie cofać trzeba się rozwijać . IMO przy jednej puszce i 3 stałkach będziesz musiał sporo kombinować i myśleć przy tym, ale przy takich przemyślonych kadrach może być lepiej niż przy kręceniu zoomem . Podsumowując zmiana może niezbyt wygodna ale w dobrym kierunku

[UrGuR]

Mając cropa najchętniej nie zdejmował bym 50tki z body, na cropie jest to odpowiednik 85 na FF, czyli coś czuję, że polubię zestaw 5D + 85/1.8. Ta ogniskowa leży mi na tyle dobrze, że sądzę, iż dam rade zrobić nią wszystko Co do tego, że zmiane zauważę tylko ja, to prawda, raczej żaden z przyszłych odbiorców nie będzie widział różnicy, ale ja ją będę widział i to wystarczy, przyjemność z tej zabawy też się liczy. Sądzę, że wybierając między dwoma zestawami, które mają podobną wartość z tym, że jeden to crop + 5 obiektywów + flesz, a drugi to FF + 3 stałki + flesz to ten drugi chyba jest zdecydowanie rozsądniejszy. Po zakupie 50tki zakochałem się w stałkach, naprawdę, one dopiero mają to coś, a to coś na FF podobne jest nieporównywalnie lepsze. Nic tylko czekać do maja

[ghrond]

Mając cropa najchętniej nie zdejmował bym 50tki z body, na cropie jest to odpowiednik 85 na FF, czyli coś czuję, że polubię zestaw 5D + 85/1.8. Ta ogniskowa leży mi na tyle dobrze, że sądzę, iż dam rade zrobić nią wszystko ...

przygotowania będziesz robił z okna sąsiadów :-D

[UrGuR]

haha, no fakt, do tego można by użyć innego szkła, ale w skrajnym przypadku i tym dałoby rade

[Mad_Mac]

Ale mając ff i aps-c masz z dwóch obiektywów więcej kombinacji ogniskowych. A trzeba pamiętać, że nie zawsze jakość zdjęcia jest ważniejsza od przekazu, oczywiście nie umniejszając 40D, które robi naprawdę ładne zdjęcia.

Jakos te podwojne ogniskowe do mnie nie przemawiaja. Kiedys tez tak do tego podchodzilem puki nie kupilem ff. Wole zrobic 3 kroki w tyl lub przod niz bawic sie w przezucanie stalek miedzy puszkami. Jedyna kozysc jaka widze to ze moge moje najdluzsze szklo przeduzyc do 135mm na ktore teraz mnie nie stac. Ogolnie crop robi teraz glownie jako backup tylko mi go szkoda bo to 6 miesieczna puszka.

[mieszko_1vp]

a jest dużo fotografów co robią śluby średnim fotmatem ?są tu na fotum?chętnie oglądnę galerię

[blazejs]

Np. ten gosc robi srednim: http://www.josevillaphoto.com/