Zalozenie jest takie, ze nie mam funduszy, gora 500zl extra. Po co mi stabilizacja? Po to, zeby moc zrobic zdjecia w takim swietle w jakim moge zrobic 28 1.8.
17-55 fajne szklo, ale musialbym sprzedac rowniez wszystkie pozostale obiektywy zeby mi na niego starczylo.
A pozostalych szkiel sprzedawac nie chce bo to dobre szkla.
Moze Cichy sie wypowie czy AF dziala tak samo
EDIT:tak wiem, stabilizacja nei jest musem przy tych ogniskowych, ale warto te 300pln dolozyc.
Ostatnio edytowane przez liquidsound ; 29-01-2010 o 21:28
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
To kupuj T17-50VC. AF ma trochę mniej głośny od wersji bez VC, celność i szybkość podobna.Zamieszczone przez liquidsound
Skoro robisz w ciemniejszych pomiszczeniach o czym swiadczy porownanie do swiatla 1.8 to faktycznie niech wypowie sie Cichy. Osobiscie moge Ci powiedziec ze przy 2.8 i gdy jest ciemniej to tak ciekawie nie ma..
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Ja jednak bym poczekał i dozbierał na 17-55. Opinię tę opieram na moich doświadczeniach z tamronami. Kłopoty występowały na szerszym końcu.
Ostatnio edytowane przez szandor ; 30-01-2010 o 09:36
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem