To zależy czy wolisz ostrzej czy pewniejszy AF.
To zależy czy wolisz ostrzej czy pewniejszy AF.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
Odwrotnie, a co lepsze 85/1.8 czy 50/1.4 pod cropa to zależy, bo w plenerze lepszy będzie 85/1.8, a w pomieszczeniach może być z Nim już za wąsko, wtedy 50/1.4 się przyda, więc najlepiej mieć dwa
, ale ja bym był za 85/1.8 + 50/1.8
Robił już może ktoś porównanie 50 f1.2L vs 50 f1.4, podobnie jak zrobił to pank na 85mm
właśnie miałem pisać że na tym L są nieco inne kolory niż na normalnym. Czarny jet jakby bardziej czarny, no i bluzeczka też, tak jakby generalnie większy kontrast. ALe nie chciałem się wygłupiać, bo nie byłem pewien czy to nie różnica w koncie patrzenia na moja matrycę w lapku
ALe tak czy sik, jeśli fachowcy (nie mówię o sobie) muszą się przypatrywać żeby znaleźć różnice, to klient nie ma nawet cienia możliwości żeby to dostrzec...
tak sobie myślę że jakby te fotki pokazać 100 osobom nie zajmującym się foto na co dzień, to 80 nie widziało by różnicy 10 znalazło by różnice, których faktycznie nie ma (na siłę), a 10 by się zapytało dlaczego jest takie brzydkie rozmazane tło![]()
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
85 L II na 1.2 jest ostrzejsze niż 85/1.8 na 1.8 .
Różnica pomiędzy tymi szkłami jest widoczna dość wyraźnie, a szczególnie na jeśli oba "otworzymy " do 1.2
Jak pisał Cichy w swoim teście " jeżeli nie zarabiasz na fotografii 85 1.2 nie jest dla Ciebie"( bynajmniej taki był sens jego wypowiedzi)
A gdyby tak zamienic opisy, czy ktos by zgadl ktory obiektyw to ktory
Ogolnie jestem za eLkami 24 i 35 ale w tym wypadku wybralabym 85 1.8 hihi
Poza tym w fotografii liczy sie POMYSL, moze przytocze tylko z 1 litery imion K i A osob ktorzy poza jakoscia eLek w zasadzie nic ciekawego nie pokazuja![]()
Ostatnio edytowane przez brosna ; 28-01-2010 o 20:41
widze ta marginalna roznice , ktora mozna "bele czym" poprawic w sumie
ale to JEDEN przyklad wiec imho wydawanie jakichkolwiek opini ostatecznych jest z lekka nie na miejscu ;]
jakos nie widzialem zeby 1.2 bylo ostrzejsze od wersji 1.8 , no chyba ze sie onanizujemy na 200% powiekszeniu
oba szkla mozna kupic bez problemu ostre od pelnej dziury , jesli ktos widzi roznice to trzeba by sie chyba przejsc do lekarza bo to naprawde nie zdrowe ;]
no comment...
85L można kupić dla
- uszczelnień i solidnej budowy
- rozmycia na 1,2
resztę taką jak kontrast można sobie wyciągnąć z RAW .. taka myśl mi się nasunęła..
warto wywalać 5 klocków na używkę 5d mkI? z fakturą i gwarancją 3 lub 6 m-cy.
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.