Serio piszesz czy jaja sobie robisz?50 1.8 to jest srubokret i trzeba wziasc pod uwage ze to nie jest super ostre od pelnej dziury.
Serio piszesz czy jaja sobie robisz?50 1.8 to jest srubokret i trzeba wziasc pod uwage ze to nie jest super ostre od pelnej dziury.
Kto tam znów rusza prawą? Lewa! Lewa! Lewa!
No, nie przesadzajmy ... Mój egzemplarz jest ostry od 1,8 i dlatego do zmiany na 50/1,4 (które i tak pewnie musiałabym przymykać ) mnie nie ciągnie .Zamieszczone przez brosna
Nie sprzedam
po prostu bez 50/1.2L nie ma co sie z domu ruszac ... proste!
juz nawet nie wnikam co ma ilosc listkow przyslony do bokehu przy pelnej dziurze, bo tego nie ogarne i tak
Kitem też da się zdjęcia robić. 50/1.8 to fajne szkło ale jako pierwsza stałka, zarabiać nim pieniędzy bym nie próbował.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A kto pisał o pełnej dziurze?=juz nawet nie wnikam co ma ilosc listkow przyslony do bokehu przy pelnej dziurze, bo tego nie ogarne i tak
Ostatnio edytowane przez pank ; 27-01-2010 o 16:07 Powód: Automerged Doublepost
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
E, tam. Na to szkło też wszyscy narzekają :-D
doskonale napisane. Jako pierwsze stałe szkiełko do nauki i nie do zarobkowej pracy
kwitesencja calej tej dyskusji jest podpis w sygnaturce Akustyka i na tym poprzestanmy
wracajac do meritum, jako amatorski zestaw do slubu dla osob ktore zaczynaja polecam: 28/1.8 50/1.8 85/1.8 28-75/2.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czekaj czekaj .. chcesz domykac obiketyw w ... kosciele? tam gdzie podobno nie ma totalnie swiatla i bez 1.4 nie ma co sie zblizac nawet, a ludzie z zoomami 2.8 to arthysci produkujacy rozmazane bohomazy??wiem ze to nie Twoje slowa, ale tak w skrocie przedstawia sie ta cala dyskusja
Ostatnio edytowane przez Czacha ; 27-01-2010 o 16:19 Powód: Automerged Doublepost
A po cholerę dublować ogniskowe zumem?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
zabezpiecznie, gdyby faktycznie 2.8 okazalo sie zbyt ciemne
Praktycznie nigdy nie otwieram przysłony maksymalnie z tej prostej przyczyny że nawet najlepsze szkła pazur pokazują po domknięciu. Jeżeli masz szkła 1.4 to możesz je domknąć do 1.8-2 a jak masz 2.8 to już nie jest tak pięknie.czekaj czekaj .. chcesz domykac obiketyw w ... kosciele? tam gdzie podobno nie ma totalnie swiatla i bez 1.4 nie ma co sie zblizac nawet, a ludzie z zoomami 2.8 to arthysci produkujacy rozmazane bohomazy??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wybacz, ale nie ma zbyt wiele sensu w tym co piszesz.zabezpiecznie, gdyby faktycznie 2.8 okazalo sie zbyt ciemne
Ostatnio edytowane przez pank ; 27-01-2010 o 16:31 Powód: Automerged Doublepost
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Uprawnienia umieszczania postów
