Obiektywy - wybór

[Janusz Body]

W takim razie jaka jakość zdjęć macro jest między Canona MP-E/65mm f 2.8 macro a Canonem 100mm ?

Co rozumiesz przez "jakość zdjęcia" ? Największy wpływ na zdjecie ma inteligentna przystawka z tyłu aparatu przez niektórych zwana fotografem ;-)

[Kolaj]

W takim razie jaka jakość zdjęć macro jest między Canona MP-E/65mm f 2.8 macro a Canonem 100mm ?

Ja robię 100mm Canona. Jestem bardzo zadowolony z tego szkła, choć chętnie bym je wymienił na wersję L ze względu na stabilizację. Trochę robali możesz znaleźć w linku z mojej stopki.
Ten MP-E potrafi mieć bodaj nawet odwzorowanie 5:1 ale jego używanie to musi być chyba niezły hardcore. Choć niestety nigdy nie miałem możliwości się o tym przekonać osobiście.

EDIT: Czasem zakładam na tę setkę pierścienie Kenko, jak potrzebuję większych odwzorowań.

[Jago]

no odległość jest krótka. Mucha, czy pszczoła ucieknie. Chce robić dobre zdjęcia macro, a nie na półgwizdka. Żeby taką muchę zrobić już z fajnymi detalami........ ?

Sądzę, że na początek powinieneś zabrać się za stworzenia bardziej statyczne. Wbrew pozorom zabawa w macro nie jest łatwa i taki motylek może mieć mniej cierpliwości od Ciebie.

[anchar]

żeby mieć możliwość osiągnąć efekt takiego detalu, jak tu:
http://images.google.pl/images?q=mac...N&hl=pl&tab=wi pierwsze zdjęcie. tudzież trzecie.
Oczywiscie wiem, ze to trochę nauki, ale zamierzam od razu kupić dobry sprzęt, żeby nad nim i na nim pracować. Zatem :-) ?

[Janusz Body]

żeby mieć możliwość osiągnąć efekt takiego detalu, jak tu:
http://images.google.pl/images?q=mac...N&hl=pl&tab=wi pierwsze zdjęcie. tudzież trzecie.
Oczywiscie wiem, ze to trochę nauki, ale zamierzam od razu kupić dobry sprzęt, żeby nad nim i na nim pracować. Zatem :-) ?

Jago Ci dobrze radzi - najpierw poćwicz na obiektach statycznych. Bardzo ważne jest światło co zresztą widać w zdjęciach z linku. Poczytaj trochę na stronach Arkadiusza Stopa np: http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp
. To nie jest wcale tania zabawa. Dobra lampa do makro to ok 3500 zł. Obiektyw 100/1.8 IS macro to kolejne 3500 zł.

[anchar]

Wiem, ale nie chce kupować obiektywu x, żeby za chwilę kupować obiektyw y. Nadal nie dostałem odpowiedzi, co zrobić, by zrobić TAKIE macro - prawdziwe - jak już mówiłem zdaję sobie sprawę, że trzeba ćwiczyć, wiem, że wpierw będę ćwiczył na obiektach mniej ruchomych (zresztą przy obecnej pogodzie trudno znaleźć co innego :P). Chciałbym po prostu wiedzieć, co będzie dobre.

[lamerok]

Anchar, ja chciałem doradzić Ci niedrogie, ale uniwersalne i w miarę dobre rozwiązanie. Widzę, że Janusz bardzo ładnie wiele rzeczy powyżej zobrazował.
Może przydadzą się linki:
http://www.cartablanca.pl/porady-eks...a-przyrodnicza
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4166
http://benas.atspace.com/home.html
(Paweł pisze tu w ogóle o kompaktach, jako niedrogiej alternatywie do lustrzanek, no proszę a jakie efekty i osiągnięcia) ;-)

[Janusz Body]

... Nadal nie dostałem odpowiedzi, co zrobić, by zrobić TAKIE macro - prawdziwe - .....

Dostałeś odpowiedź i to nawet więcej niż pytałeś. http://www.stopa.cso.pl/ pokazuje wszystko od sprzętu - tego starego i dość "prymitywnego" po to co ma teraz. Czego więcej oczekujesz? Jak trzymać aparat? - Tym okrągłym do przodu Nie oczekuj, że będziesz od razu robił zdjęcia muchom w locie. O sztuczkach, niestety stosowanych przez niektórych "przyrodników", mających na celu zmuszenie owada do pozowania nie chcę pisać.

[Kolaj]

To nie jest wcale tania zabawa. Dobra lampa do makro to ok 3500 zł. Obiektyw 100/1.8 IS macro to kolejne 3500 zł.

Był tu kiedyś w galeriach wątek, którego niestety nie potrafię teraz odnaleźć z naprawdę pięknymi zdjęciami makro robionymi kompaktem. Czasem ma to nawet swoje zalety nad lustrzanką (GO). Da się tanio W makro najistotniejsza jest cierpliwość.

[anchar]

Nie oczekuj, że będziesz od razu robił zdjęcia muchom w locie.

Przecież napisałem, że zdaję sobie sprawę

Ok, dzięki za pomoc. Narazie macro nie będę się zajmował. Ale może w przyszłości :-)