Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: Migracja NIkon na canon

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    39

    Domyślnie

    Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy. Dlaczego?
    Ponieważ:
    - 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
    - 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S
    - 50D 6kl/sek - D90 4kl/sek
    - 50D regulacja w body AF
    Szkoda tylko szklarni którą uzbierałem!
    Canon A60

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ayu Zobacz posta
    Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy
    I co, liczysz że Sigma z Canonem będzie działać lepiej?

    - 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
    - 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S
    Ekhm, 50D vs D90 - inna klasa. D300S vs 50D - prawie to samo?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    39

    Domyślnie

    Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.
    Sigma z Canonem nie będzie działać lepiej a może nawet gorzej ale np taki 70-200 2,8 usm napewno a jest nie tak dużo droższy. Od jakiegoś czasu Nikon wywindował ceny swoich produktów iż wydaje się , że nie chcą aby ludzie kupowali ich wyroby.
    Canon A60

  4. #4
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ayu Zobacz posta
    Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.
    A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.
    Co to znaczy konfigurowalność?
    Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
    Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

    Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.
    Ostatnio edytowane przez ayu ; 19-12-2009 o 17:23
    Canon A60

  6. #6
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ayu Zobacz posta
    Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł
    W Canonie za te "drobne" różnice też musisz konkretnie dopłacić (7D lub pół półki wyżej 1D), więc IMHO argument od czapy. Jak robisz tylko statyczne ujęcia, to może lepiej stara piątka?

    Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.
    Akurat wykonanie jest w Nikonie gorsze (słynne gumy, bo reszta w zasadzie podobna), a ergonomia jest sprawą subiektywną. Ja wolę Canona.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  7. #7
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ayu Zobacz posta
    Co to znaczy konfigurowalność?
    Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
    Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

    Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.
    E... tam ta ergonomia to mit. Jednemu pasuje to innemu to. To co wymieniłem to jedynie część rzeczy dla jednego być może bez znaczenia dla innych to kwestie fundamentalne.
    BTW: uszczelnienia w 50D to raczej fikcja, co do konfigurowalności to po prostu kwestia możliwości ustawienia "pod siebie" AF-a. Pod tym względem 50D jest bardzo ubogi w stosunku do tego co oferuje D300.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    E...
    ....
    BTW: uszczelnienia w 50D to raczej fikcja, co do konfigurowalności to po prostu kwestia możliwości ustawienia "pod siebie" AF-a. Pod tym względem 50D jest bardzo ubogi w stosunku do tego co oferuje D300.
    No i rachityczne AutoISO w Canonie...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •