Migracja NIkon na canon

[panmateusz]

Nikkor 18-70/3,5-4,5 (ok 500zl)

Może Sigma 17-70mm f/2.8-4? Szkiełko budżetowe, aczkolwiek według mnie jak na taką cenę (bez porównania niższą od systemowego 17-85mm f/4-5.6 IS USM) bardzo interesujące. Do sportu raczej tego zakresu ogniskowych także nie wykorzystasz, więc wolny AF nie jest tak istotny moim zdaniem.

[ayu]

Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy. Dlaczego?
Ponieważ:
- 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
- 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S
- 50D 6kl/sek - D90 4kl/sek
- 50D regulacja w body AF
Szkoda tylko szklarni którą uzbierałem!

[Merde]

Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy

I co, liczysz że Sigma z Canonem będzie działać lepiej?

- 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
- 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S

Ekhm, 50D vs D90 - inna klasa. D300S vs 50D - prawie to samo?

[ayu]

Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.
Sigma z Canonem nie będzie działać lepiej a może nawet gorzej ale np taki 70-200 2,8 usm napewno a jest nie tak dużo droższy. Od jakiegoś czasu Nikon wywindował ceny swoich produktów iż wydaje się , że nie chcą aby ludzie kupowali ich wyroby.

[Narvin]

obiektywy sigmy lepiej działają z nikonami,a tamrony lepiej chodzą z canonami,takie jest moje zdanie

[ayu]

Takie są potoczne opinie. Najlepiej mieć jednak systemową szklarnię ale do tego trzeba mieć worek pieniędzy.

[Kolekcjoner]

Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.

A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.

[ayu]

A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.

Co to znaczy konfigurowalność?
Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.

[Merde]

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł

W Canonie za te "drobne" różnice też musisz konkretnie dopłacić (7D lub pół półki wyżej 1D), więc IMHO argument od czapy. Jak robisz tylko statyczne ujęcia, to może lepiej stara piątka?

Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.

Akurat wykonanie jest w Nikonie gorsze (słynne gumy, bo reszta w zasadzie podobna), a ergonomia jest sprawą subiektywną. Ja wolę Canona.

[Kolekcjoner]

Co to znaczy konfigurowalność?
Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.

E... tam ta ergonomia to mit. Jednemu pasuje to innemu to. To co wymieniłem to jedynie część rzeczy dla jednego być może bez znaczenia dla innych to kwestie fundamentalne.
BTW: uszczelnienia w 50D to raczej fikcja, co do konfigurowalności to po prostu kwestia możliwości ustawienia "pod siebie" AF-a. Pod tym względem 50D jest bardzo ubogi w stosunku do tego co oferuje D300.