Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

[jotes25]

Obiektyw jak na dzisiejszą optykę jest tylko przeciętny. Troche lepiej wypada na pełnej klatce. Za kupę forsy dostajemy niezłe mydelko na 100, 300 i 400mm nawet po przymknieciu do f/8. Nie będę tu powtarzał pochwał pod adresem 300/4 L IS czy 400/5.6. Choć stałki te kosztują te z grubsza tyle samo co zoom, wiec wybor jakość obrazu czy uniwersalność należy do Ciebie. Żeby nie było, że zoom są "be", to polecam uwadze 700-200/4 L IS, cudownie ostre szkło, choć o nieco innym zakresie.
I na koniec: miałem trzy (!) egzemplarze 100-400 i nikomu tego szkła nie polecę, choć widziałem wiele doskonałych zdjęć nim zrobionych.

[Sunders]

miałem trzy (!) egzemplarze 100-400 i nikomu tego szkła nie polecę, choć widziałem wiele doskonałych zdjęć nim zrobionych.

Dlaczego aż trzykrotnie miałeś ten 100-400L i go nie polecasz

[RomanS]

I na koniec: miałem trzy (!) egzemplarze 100-400 i nikomu tego szkła nie polecę, choć widziałem wiele doskonałych zdjęć nim zrobionych.

Widocznie cos w tym obiektywie bylo skoro po pierszym "niepowodzeniu" jeszcze dwa razy go kupowales.

[oasisman]

Za kupę forsy dostajemy niezłe mydelko na 100, 300 i 400mm nawet po przymknieciu do f/8.

Miałeś pecha i tyle. Ja miałem/mam 1 sztukę z drugiej ręki i mydełka brak:-P
Swoją drogą to trochę skandal by canonowe elki byly tak różne pod względem jakości. No i ok. 6000pln za to szkło to też imho duża przesada. Ja kupiłem używkę za 4000...tyle to nowy powinien kosztować.
Jak już się trafi dobra sztuka, to trzeba tylko uważać na matrycę i nie zumować za agresywnie. Podmuch powietrza generuje to zacny

[gonzo44]

Miałeś pecha i tyle. Ja miałem/mam 1 sztukę z drugiej ręki i mydełka brak:-P
Swoją drogą to trochę skandal by canonowe elki byly tak różne pod względem jakości.

Myślę, że ma na to wpływ też akceptowalny "poziom mydła" przez użytkownika.

[oasisman]

Myślę, że ma na to wpływ też akceptowalny "poziom mydła" przez użytkownika.

Zgadza się.