Statyw. Sprzęt masz ok. Ewentualnie kup photoshop'a i poświęć troszkę czasu na naukę go. Ewentualnie później jeszcze filtry NIK Software - polecam Color Effex Pro i Silver Effex Pro.
Statyw. Sprzęt masz ok. Ewentualnie kup photoshop'a i poświęć troszkę czasu na naukę go. Ewentualnie później jeszcze filtry NIK Software - polecam Color Effex Pro i Silver Effex Pro.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Witam Kolegę,Zamieszczone przez _igi
Oczywiście Koledze _IgI chodziło o Photoshopa Elements :-D, albo o Corel Paint Shop Pro X2. Jeżeli nie zarabiasz na życie fotografowaniem albo nie jesteś super-profi amatorem to CS4 jest Ci zupełnie niepotrzebny, bo Twoje potrzeby edycji zdjęć całkowicie zaspokoją Elemenst lub X2, a kosztują przy tym wielokrotnie mniej niż CS4.
Pozdrawia oszczędny Leopold
PS. Zainstalowałem sobie równolegle Elements i X2, przeleciałem wszystkie opcje, manu, sposoby działania i wybrałem X2. Ale to tylko mój subiektywny wybór. Dla porównania miałem też CS3 - lepszy, ale cena :-( zaporowa.
A co mu PS-ie kiedy nie będzie miał odpowiedniego materiału wejściowego??
Przecież jasno pytał o sprzęt.
Jeżeli będzie robił zdjęcia nocą bez statywu i wszystkie będą mocno poruszone to żaden PS mu tego nie uratuje.
Poza tym istnieją dobre darmowe narzędzie do końcowej obróbki zdjęć. A jak się robi dobre zdjęcia to ich obróbka w programach graficznych nie jest potrzebna.
A w temacie:
W górach przyda się filtr polaryzacyjny, plus połówkowy. Ponadto coś do ustabilizowania aparatu. Zależy jakiego rodzaju wypady górskie wybierzesz: jeżeli ekstremalne wielodniowe wypady z noclegami w górach - wtedy lekki statyw lub brak statywu i używanie np. plecaka zamiast (sprawdza się). Jeżeli krótkie wypady gdzie waga sprzętu nie gra roli - można zabierać nawet ciężki statyw.
W nocy - tu już dobry statyw konieczny. Oczywiście wężyk się przydaje ale można sobie bez niego poradzić - przecież masz timer.
Lampa przydatna o ile potrzebujesz doświetlać pierwszy plan i jak polecali 430 w zupełności powinna wystarczyć.
Poza tym dobre chęci, i zarówno w górach jak i nocnych wypadach, dobre buty, odpowiednia odzież i zdrowy rozsądek)
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Czyli np. Ansel Adams marnował czas siedząc w ciemni miesiącami
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Czyli np. Ansel Adams marnował czas siedząc w ciemni miesiącami
Aaaa zastanowiłeś się nad tym co napisałeś???
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Wyluzuj się nieco. Napisałem mu, żeby dokupił statyw i ewentualnie photoshop'a, bo czyste fotki, nawet nie wiem z jakiego aparatu, z jakimi filtrami i od jakiego fotografa, są nudne. Już nie ma magii klisz, są tylko zera zera i jedynki, które przerabia się w photoshopie właśnie.
No i uważam, że Ansel robił dobre zdjęcia, a siedział nad nimi w ciemni dłuuugo. To znaczy, że "oszukiwał"?
Ostatnio edytowane przez _igi ; 14-12-2009 o 22:55
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
ale robiłeś kiedyś zdjęcia analogiem???Wyluzuj się nieco. Napisałem mu, żeby dokupił statyw i ewentualnie photoshop'a, bo czyste fotki, nawet nie wiem z jakiego aparatu, z jakimi filtrami i od jakiego fotografa, są nudne. Już nie ma magii klisz, są tylko zera zera i jedynki, które przerabia się w photoshopie właśnie.
No i uważam, że Ansel robił dobre zdjęcia, a siedział nad nimi w ciemni dłuuugo. To znaczy, że "oszukiwał"?
bo nie wiem czy wiesz ale dawno dawno temu, zdjęcia były robione na kliszach, które musiały być poddane obróbce w ciemni. Gdybyś kiedykolwiek sam spróbował wywołać negatyw (do czego bardzo namawiam) to może głupot byś nie pisał.
A akurat wspomniany przez ciebie AA (według jego życiorysów) był perfekcjonistą i można wywnioskować że jednak znacznie więcej czasu spędzał poszukując ujęcia niż obrabiając je w ciemni. jak poszukasz znajdziesz kilka tekstów opisujących go w stylu: "Ansel Adams był "maniakiem" technicznej perfekcji. Potrafił kilka godzin czekać na właściwie światło (do dziś jest to cechą fotografów przyrody, rozwój techniki nic tu nie zmienił), dziesiątki razy mógł wracać w to samo miejsce, aby w końcu zrobić zaplanowane zdjęcie; był wielkim wrogiem jakiejkolwiek manipulacji w fotografii – pozowania, aranżowania, innego niż pod powiększalnikiem modyfikowania zdjęcia."
Wiem o wielu fotografach (reportażyści, ślubni itp) którzy robią zdjęcia tylko w jpg tylko dlatego, żeby potem nie trzeba było nic z nimi robić, poza ewentualnym kadrowaniem do publikacji. Czyli twoimi słowami - nie używają ciemni. Powodem tego jest doskonałe opanowanie sprzętu, umiejętność wykorzystania oświetlenia i świetne umiejętności fotograficzne
Ostatnio edytowane przez bebesky ; 15-12-2009 o 09:08
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem