D700 kontra 5D, 5DMkII

[himi]

źródło

[KMV10]

A przy okazji - D700 ma elektroniczną poziomicę, ale czy potwierdza, że się równo trzyma aparat?

Tam chyba jest coś ala "sztuczny horyzont", więc zdjęcie wyprostowane da się zrobić

[Sergiusz]

E tam, stoi pewnie na dachu samochodu bo prowadził go GPS...

[Kolekcjoner]

Może tak:

źródło

?

Eee... też tak mogę - przynajmniej raz .

[mieszko_1vp]

Eee... też tak mogę - przynajmniej raz .

w fotoszopie to możesz do woli-a mnie się zdaje że tak ta fota była zrobiona
Bardziej mnie interesuje Jak Nikon Pracuje w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych na super jasnych szkłach-bo 5dMkII nie radzi sobie wcale-wręcz mając jasne szkła i tak nie robi się bez lampy-bo AF to loteria

[akustyk]

Mówię to z całym przekonaniem,wybierałem dla siebie egzemplarz spośród kilku - mój kumpel ze szkolnej ławki ma sklep ze sprzętem foto,więc wybierałem tak,jak sułtan w haremie. Finał był taki,że odpuściłem sobie 24-105 i upolowałem ostrego 24-70.

nie wiem jak w gestszych matrycach, ale w 5D do 24-105 nie mam zadnych zastrzezen jesli chodzi o ostrosc. jest wrec sakramencko dobry w zakresie, ktorego uzywam.

50/1.4 mialem krotka przyjemnosc i o ile byl fajny, o tyle bez szalenstw. pod wzgledem rozdzielczosci nie jest az tak zly, ale na pewno kupujac tak jasny obiektyw chcialbym ladny bokeh, a przez swoja kome canonowski 50/1.4 w zasadzie odpada. juz mi wystarcza "zabki" w rogach 70-200/4

źródło

Zaś pozostały fakt, o nie najlepszym zachowaniu pod światło jest znamienny dla właściwie wszystkich zoomów z przedziału standard,niezależnie od tego,czy ma czerwoną obrączkę,złotą,czy też bez.

mnie w 24-105 irytuja flary, ale to chyba taki urok w Canonie jest, ze dopiero w n-tej iteracji szkla potrafia tego nie spitolic (vide 70-200/4 IS, ktory jako jedyny w tym zakresie nie ssie na maksa).

natomiast 17-40 nie ma z tym najmniejszych problemow. pod standard to sie co prawda nie lapie w FF, ale faktem jest, ze szklo jest superodporne na flary


reasumujac: jakby nie AF w Sigmie, to bym ja bral w ciemno. kolory Sigmy, przy zdjeciach ludzi, potrafie przezyc. a rysuje to znacznie ladniej niz Canon. a bylo nie bylo, szklo z f/1.4 kupuje sie nie tylko, zeby bylo ladnie ostre, ale przede wszystkim, zeby bylo ladnie nieostre

[obywatelgc]

Pewnie że PS
i w takiej wodzie każdy jest wodoszczelny

[Bahrd]

nie wiem jak w gestszych matrycach, ale w 5D do 24-105 nie mam zadnych zastrzezen jesli chodzi o ostrosc. jest wrec sakramencko dobry w zakresie, ktorego uzywam.

Potwierdzam. W Mk III jest nieco gęściej, a przez 24-105/f4 widać każdy piksel.
Zarówno aparat jak i obiektyw wzięte pierwsze z brzegu (przy tym w aparacie kalibracja AF 0/0).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tam chyba jest coś ala "sztuczny horyzont", więc zdjęcie wyprostowane da się zrobić

O to to! Fajnie byłoby - gdyby wzorem potwierdzenia AF - to potwierdzało kąty proste.

[himi]

Przepraszam, że przynudzam, bo tu koledzy takie ładne zdjęcia pokazują...
Mieszko - f1,8 jest super jasnym szkłem? Jeśli uznajesz, że jest to powiem krótko. D700 radzi sobie świetnie. Bardzo dobrze naświetla i trafia, jak już pisałem. W mojej ciemnej kuchni po zmroku przy świetle żarówki padał już 1ds2 i 5d - nie trafiały. Ten czort d700 trafił każdą klatę.

źródło

[mieszko_1vp]

no i właśnie to mnie smuci-przesiadać się teraz na nikona-5DmkII praktycznie wogóle nie nadaje się do reporterki w pomieszczeniach-oczywiście do takiej Unplugged