Dylematy sprzętowe

[syq]

Witajcie,
mam w tej chwili Canona 450D + obiektyw Tamron 18-200mm f/3,5-6,3.

Ponieważ w planach mam robienie nie tylko zdjęć amatorskich, zdecydowałam się na następujące obiektywy:
- Canon 24-105 f/4L IS
- Canon 85 f/1,8 (dla światła)
- Sigma 10-20 f/3,5

Pierwszy dylemat:
Zastanawiam się nad wymianą 450D z Tamronem na body C50D (trochę będę musiała dopłacić, ale nie aż tak dużo), ale nie jestem pewna, czy warto. Bardzo lubię 450D. Znajomy powiedział mi ostatnio, że nie ma różnicy w jakości zdjęć, a jedynie w dodatkowych funkcjach. Czy to prawda? Czy jednak warto wymienić? Jeśli warto, to dlaczego?

Drugi dylemat:
Czy wybrany przeze mnie zestaw obiektywów jest ok, czy polecilibyście jeszcze coś innego? Chodzi mi o to, żeby mieć zestaw jak najbardziej uniwersalny. Myślałam jeszcze o zestawie Canonów 17-55 f/2,8 + 70-200 f/4L IS (miałabym większy zoom, ale nie miałabym Sigmy). Wiem, że to wszystko zależy od tego, co chcę fotografować. Nie chcę się zawężać. Bardziej chodzi mi o Waszą opinię na temat jakości tych obiektywów.


Co radzicie?

[sebcio80]

Ponieważ w planach mam robienie nie tylko zdjęć amatorskich

tzn? co chcesz fotografowac?

- Canon 24-105 f/4L IS
- Canon 85 f/1,8 (dla światła)
- Sigma 10-20 f/3,5

wszystkie wymienione obiektywy sa bardzo dobre, ta Sigma jest fajna, ale niestety trzeba sie liczyc z tym, że potrzebna bedzie kalibracja w serwisie (darmowa)

Pierwszy dylemat:
Zastanawiam się nad wymianą 450D z Tamronem na body C50D (trochę będę musiała dopłacić, ale nie aż tak dużo), ale nie jestem pewna, czy warto. Bardzo lubię 450D. Znajomy powiedział mi ostatnio, że nie ma różnicy w jakości zdjęć, a jedynie w dodatkowych funkcjach. Czy to prawda? Czy jednak warto wymienić? Jeśli warto, to dlaczego?

różnicy w jakosci zdjęć przy wymianie nie zobaczysz zadnej, dodatkowe funcje? to przede wszystkim wiecej klatek na sekunde (fps) lepsza solidnosc body (jak nie robisz esktremalnej reporterki to nie tak istotne) no i roznica wielkosci i wagi samej puszki

wedlug mnie ewentualna kase za sprzedaz Tamrona przeznaczyc na jakies szkielko, np 28 1.8, lub 50 1.4

Drugi dylemat:
Czy wybrany przeze mnie zestaw obiektywów jest ok, czy polecilibyście jeszcze coś innego? Chodzi mi o to, żeby mieć zestaw jak najbardziej uniwersalny. Myślałam jeszcze o zestawie Canonów 17-55 f/2,8 + 70-200 f/4L IS (miałabym większy zoom, ale nie miałabym Sigmy). Wiem, że to wszystko zależy od tego, co chcę fotografować. Nie chcę się zawężać. Bardziej chodzi mi o Waszą opinię na temat jakości tych obiektywów.


Co radzicie?

trudno cos doradzic nie wiedzac co chcesz fotografowac :-)

po co Ci wiekszy zoom?

ja osobiscie wybral bym cos w tym stylu:

Sigma 10-20 3.5
Canon 28 1.8
Canon 50 1.4
Canon 85 1.8

ale ja jestem "stałkowiec"

[fotomih]

Hej!
Jak 450D wystarcza to nie ma sensu zmieniać. Różnicy w jakości pewnie nie zauważysz.
A szkiełko to już musisz chyba podpiąć w sklepie i sprawdzić czy o to Ci chodziło.
Ja osobiście wybrał bym zestaw stałek jak kolega sebcio. Ale jeśli to mają być szkła spacerowe to może rzeczywiście 17-55 + 70-200... zoom zawsze wygodniejszy... ale już nie ta jakość.
Pozdrawiam

[jotes25]

Za dużo tych obiektywów, szkoda pieniędzy i kręgosłupa Prawie regułą na początku fotograficznej drogi jest wiara w to, że ogranicza nas sprzęt. I wtedy dokupujemy obiektywy, "pokrywamy zakres" itp. itd. Najlepszy jest jeden obiektyw, max. dwa i wcale nie uniwersalne zoomy. To rozwija myślenie o kadrze. Kup sobie na początek np. 50/1.8. Z czasem zobaczysz co Ci w nim odpowiada a co nie i zamienisz na inny/lepszy.

P.S. A korpusu też nie zmieniaj. Chyba, że chcesz fotografować sport albo inne ruchliwe stworzenia.

[syq]

tzn? co chcesz fotografowac?

Dużo podróżuję, dlatego głównie fotografować będę: krajobrazy, architekturę, miejsca (dlatego Sigma) + portrety (stąd C85 f/1,8) + zdjęcia reportażowo/folderowe (np. z targów), ale raczej nic ekstremalnego Myślę też o robieniu zdjęć na stocki.

Ponieważ nie zawsze jest czas (szczególnie w podróży) na zmianę obiektywu i nie zawsze jest możliwe noszenie kilku obiektywów, potrzebuję zmniennoogniskowego (dlatego C24-105). Niestety zmiennoogniskowy z lepszym światłem to już nie na moją kieszeń;/

A zoom potrzebny, bo nie zawsze da się podejść blisko tam, gdzie chce się zrobić zdjęcie

[syq]

Kup sobie na początek np. 50/1.8. Z czasem zobaczysz co Ci w nim odpowiada a co nie i zamienisz na inny/lepszy.

Tak niestety zrobić nie mogę. Dostaję dofinansowanie unijne i od razu muszę się wyposażyć jeszcze w tym roku. Nie mogę pozwolić sobie na testowanie, dlatego od razu trzy obiektywy.

[akustyk]

Witajcie,
Ponieważ w planach mam robienie nie tylko zdjęć amatorskich,

ale jakie dokladnie tematy?

zdecydowałam się na następujące obiektywy:
- Canon 24-105 f/4L IS

swietny lens. za dobry do 450D (w sensie, ze kosztuje duzo wiecej niz z niego tak naprawde wyciagniesz), koszmarnie wielki i ciezki w porownaniu z ta lupinka. de facto, nawet z 50D bedzie przyduzy.

Pierwszy dylemat:
Zastanawiam się nad wymianą 450D z Tamronem na body C50D (trochę będę musiała dopłacić, ale nie aż tak dużo), ale nie jestem pewna, czy warto.

realne roznice uzytkowe: dwa kolka do kontroli ekspozycji, korekta blysku dostepna pod przyciskiem (zamiast menu), wiekszy celownik, wieksza szybkostrzelnosc, klepsze czucie w lapie i balans z duzymi obiektywami.

czy warto? zalezy od tematu zdjec. jako landszafciarz bym sie nie skusil na zmiane. jako fotograf podrozujacy juz owszem. a juz na pewno planujac zdjecia reportazowe, zwlaszcza gdy w gre wchodzi lampa i L-zoomy.

Bardzo lubię 450D. Znajomy powiedział mi ostatnio, że nie ma różnicy w jakości zdjęć, a jedynie w dodatkowych funkcjach.

prawda. ja bym nawet powiedzial, ze obrazek z 450D mi sie bardziej podoba, niz 15 nasr... megapikseli w 50D.

Czy wybrany przeze mnie zestaw obiektywów jest ok, czy polecilibyście jeszcze coś innego? Chodzi mi o to, żeby mieć zestaw jak najbardziej uniwersalny.

jak cos ma byc do wszystkiego, to jest do niczego.

dla mnie uniwersalny jest zestaw: 17-40/24-105/70-200, tudziez w wersji cropowej i budzetowej: S10-20/C18-135/C55-250. ale juz ktos klepiacy zdjecia portretowe nawet na te ciemne zoomy nie popatrzy.

Myślałam jeszcze o zestawie Canonów 17-55 f/2,8 + 70-200 f/4L IS (miałabym większy zoom, ale nie miałabym Sigmy). Wiem, że to wszystko zależy od tego, co chcę fotografować. Nie chcę się zawężać. Bardziej chodzi mi o Waszą opinię na temat jakości tych obiektywów.

opinie jak powyzej.
tak ogolnie, to mam wrazenie, ze sama nie wiesz jeszcze czego dokladnie potrzebujesz, wiec w tej sytuacji nie mnozylbym kosztow. zostaw 450D i rob nim dalej zdjecia. dokup sobie, nawet uzywany, 50/1.8, zeby pofocic obiektywem staloogniskowym i zobaczyc, czy Ci to odpowiada. jesli to Tamron jest bolaczka (ze wzgledow jakosciowych) to mozesz go zamienic na jakiegos Canona 18-135.


proponuje odlozyc pieniadze na jakas polroczna lokate (zeby nie kusily). w miedzyczasie sie wyklaruje co jest naprawde potrzebne. a zakupy wedlug realnych potrzeb sa lepsze niz w przypadku potrzeb wydajnych ("wydaje mi sie")

[syq]

proponuje odlozyc pieniadze na jakas polroczna lokate (zeby nie kusily). w miedzyczasie sie wyklaruje co jest naprawde potrzebne. a zakupy wedlug realnych potrzeb sa lepsze niz w przypadku potrzeb wydajnych ("wydaje mi sie")

Byłoby to najlepsze rozwiązanie, ale tak jak napisałam wyżej - nie mogę Pieniądze nie są moje, pochodzą z dofinasowania i muszę je wydać od razu jak najlepiej, bo jak teraz nie kupię obiektywów, to ich wogóle nie będę mogła kupić

Faktycznie nie mam sprecyzowanego jednego tematu fotografowania bo...fotografuję wszystko i nie chcę się ograniczać Ale starałam się dopasować obiektywy do moich potrzeb. Mój temat ogólny to podróże, ale w tym się mieszczą zarówno krajobrazy, jak i portrety ludzi, jak i lokalne imprezy, więc nie da się tu sprecyzować tematu jednoznacznie.

Może inaczej sformułuję pytanie.

Czy obiektywy, które podałam są ok do poszczególnych podanych przeze mnie rzeczy, czy są lepsze rozwiązania w zbliżonej cenie (pomijając już fakt, czy będzie to 450D czy 50D, bo na 5D mnie nie stać, ale może kiedyś będzie, a obiektywy zostaną)?

- C 24-105 f/4 do zdjęć stockowych i reportażowych
- C 85 f/1,8 do portretów
- S 10-20 f/3,5 do krajobrazów

Pozdrawiam wszytskich i dziękuję za dotychczasowe rady

[HuleLam]

Pierwszy dylemat:
Zastanawiam się nad wymianą 450D z Tamronem na body C50D (trochę będę musiała dopłacić, ale nie aż tak dużo), ale nie jestem pewna, czy warto. Bardzo lubię 450D.

Zatem nie warto
zdRAWki

[akustyk]

mowiac szczerze, to nie rozumiem na co (czy raczej dlaczego) jest dofinansowanie na sprzet fotograficzny w tej sytuacji. zawsze mi sie wydawalo, ze kase sie dostaje na wsparcie dzialalnosci, kiedy jest jakos sprecyzowana wizja tej wlasnie dzialalnosci. a tu odnosze wrazenie, ze moje podatki nie sa wlasciwie wykorzystywane