5Dmk2 czy 1Dsmk2 czy może...

[rzukov]

Szkła - 17-40 na 5d1 i ds2 dostaje kopa, pokazuje pazur, ale wciaż ciemne.
24-70 -miałem mega dobrą sztukę na 5d1, na ds takie już raczej sobie.

Po pełną klatę najlepiej stałki jednak

O widzisz...to moze jednak nie porywac sie na to 5d2, tylko rozwazyc zestaw 5D1 + 17-40 + 50 1.4 ? 50 1.4 juz mialem i uzywalem czesto rezem z 400d. Myślę że na 5d może to być zupełnie inny obiektyw. Niestety leży na dnie utopiony na skałkach w Krakowie

Pozostaje kwestia znalezienia dobrej używki 5d ...

[zaitsev]

50 1.4 juz mialem i uzywalem czesto rezem z 400d. Myślę że na 5d może to być zupełnie inny obiektyw.

Prawdziwego kopa to dostaje 85/1.8. A 50 robi się nieco za krótkie do portretów.

[MC_]

Prawdziwego kopa to dostaje 85/1.8. A 50 robi się nieco za krótkie do portretów.

Swieta prawda. 50tka robi sie bardziej takim standardem i ciezko nia zrobic portret. Moze z wyjatkiem calej postaci.

[koraf]

Tak czytam himi co piszesz o porównaniu 5dmkI i 5dmkII i oczy przecieram ze zdumienia miałem również obie puszki i po pierwsze z mojego doświadczenia (dot.moich egzemplarzy) AF jest zdecydowanie lepszy w 5dmkII (centralny i boczne),ISO 1600 jest bardzo użyteczne i lepsze niż w 5dmkI no i kolory również i to zdecydowanie.
Zgoda co do stałek :-D ale również 70-200/2.8LIS jak i 16-35II/2.8L dają piękny portret i landszaft.
Osobiście nigdy bym nie zamienił mkII na mkI .