5Dmk2 czy 1Dsmk2 czy może...

[rzukov]

Witam wszystkich
Stoję przed dylematem przy zmianie body...mianowicie rozważam 3 opcje:
- 5Dmk2
- 1Dsmk2
- 5D

Interesuje mnie tylko FF i proszę was o porady co wybrać...

Obecnie moje przmyślenia kszałtują się następująco...

5Dmk2 - droga pucha, niewiele więcej potrafi niż 5D, filmy na + (tylko czym to obrobię?),
1Dsmk2 - podobna cena używek jak nowy 5dmk2, sprawdzony zasłużony aparat, nieco starszy, dostępne tylko używki z przebiegiem praktycznie nie schodzącym poniżej 50.000.
5D - stosunkowo tani, i to największy plus w porównaniu z resztą, funkcje podobne do młodszego brata, dostępne praktycznie tylko używki.

Dodatkowo dochodzi kwestia obiektywu...obecnie posiadam 400D + T17-50, C 85 1.8, C 70-200 4 IS więc potrzebny by był nowy zoom, przy wyborze 5dmk2 lub 1dsmk2 jestem "skazany" na 17-40, przy 5d mozna by za zaoszczędzoną gotówkę cos pomyslec innego...np 24-70 2.8 ?

Podpowiedzcie cos, moze ktos mial podobny dylemat? Wszelkie sugestie mile widziane...

[zaitsev]

Jeżeli dla Ciebie jedyną zaletą 5Dmk2 w porównaniu do pozostałych są filmy, to zastanów się czy są one Ci na pewno potrzebne... Dla mnie plusem 5d2 jest to, że jest to w miarę nowa konstrukcja...
Stara piątka wg. mnie cały czas daje sobie nieźle radę i jestem bardzo zadowolony (również przesiadłem się z 400D). Jedyne co mnie boli to czas zapisu RAW+JPG... Ale jeśli nie focisz repo, to zupełnie wystarczy. IMHO lepiej dołożyć do szkła i (IMHO ) zamiast 24-70 wziąłbym 24-105. Ale to już zależy od Twoich osobistych preferencji i zastosowań...

[pank]

A do czego Ci ten aparat?

[rzukov]

A do czego Ci ten aparat?

Aparat głownie do landszaftów, portretów, architektury...
Reportaż też czasem się nawinie...żeby tak można było pomacać, powybrzydzać, przetestować i wtedy zdecydować...:smile:

Jeżeli dla Ciebie jedyną zaletą 5Dmk2 w porównaniu do pozostałych są filmy, to zastanów się czy są one Ci na pewno potrzebne... Dla mnie plusem 5d2 jest to, że jest to w miarę nowa konstrukcja...

Konstrukcja oczywiście tez ma znaczenie...tylko czy warto dac za to 4.000 PLN więcej? 24-70 lub 24-105 mam spokojnie za te pieniądze...a i jeszcze na filtry zostanie :smile:

Dziwi mnie ze nikt nie porównuje 5dmk2 do 1dsmk2, wiadomo ze seria 1ds mowi sama za siebie, ale to jednak ten sam przedział cenowy a czytając forum to jakoś nikt się nad nią nie zastanawia...

[BuRton]

Aparat głownie do landszaftów, portretów, architektury...

W takim razie proponuję 5d. Zupełnie wystarczający do tego typu zastosowań. Dokupić godziwe szkło i jazda. Chyba, że zarabiasz na fotografowaniu to warto zainwestować w 1Ds mkII - bardziej wszechstronna pucha, pancerna, pewny AF. Mam oba wymienione. Mimo wszystko z przyjemnością kupię FF Canona z AF jak 7d a nie jedynkę :-) . Wierzę, że się doczekamy na taką puszkę.

[pank]

Jak koniecznie FF to ja bym brał stare 5D plus jakieś dobre szkło, np. 16-35. I do landszaftów i do architektury. Sam będę kupował 1Ds II, ale do ślubów, Tobie jego AF nie jest do niczego potrzebny.

[himi]

Ja jestem na gorąco przy takich dylematach. 5d2 miałem i sprzedałem. Powód był raczej ekonomiczny, ale 8 tysięcy za tę puszkę to za dużo. Obrazek - lepszy z 5d1, af moim zdaniem wcale nie jest pewniejszy w 5d2. Dobre LCD, HD, micro, iso, menu - to zalety. DS2 - wciaż świetna pucha, tym świetniejsza, że mkIII nie jest wart swojej ceny.

DS2 - Małe lcd (ale kolorów nie kłamie),nieprzyjazne menu (dwie ręce w ruchu), ciężki, wielkie i ciężkie aku. Obrazek nieco inny niż 5d1, nieco surowszy, ale o niebo lepszy od 5d2.

Szkła - 17-40 na 5d1 i ds2 dostaje kopa, pokazuje pazur, ale wciaż ciemne.
24-70 -miałem mega dobrą sztukę na 5d1, na ds takie już raczej sobie.

Po pełną klatę najlepiej stałki jednak

[michal_sokolowski]

Ja jestem na gorąco przy takich dylematach. 5d2 miałem i sprzedałem. Powód był raczej ekonomiczny, ale 8 tysięcy za tę puszkę to za dużo. Obrazek - lepszy z 5d1, af moim zdaniem wcale nie jest pewniejszy w 5d2. Dobre LCD, HD, micro, iso, menu - to zalety. DS2 - wciaż świetna pucha, tym świetniejsza, że mkIII nie jest wart swojej ceny.

DS2 - Małe lcd (ale kolorów nie kłamie),nieprzyjazne menu (dwie ręce w ruchu), ciężki, wielkie i ciężkie aku. Obrazek nieco inny niż 5d1, nieco surowszy, ale o niebo lepszy od 5d2.

Szkła - 17-40 na 5d1 i ds2 dostaje kopa, pokazuje pazur, ale wciaż ciemne.
24-70 -miałem mega dobrą sztukę na 5d1, na ds takie już raczej sobie.

Po pełną klatę najlepiej stałki jednak

dzisiaj u mnie w robocie stwierdziliśmy że 5d II gorzej oddaje czerwienie.

[rzukov]

Szkła - 17-40 na 5d1 i ds2 dostaje kopa, pokazuje pazur, ale wciaż ciemne.
24-70 -miałem mega dobrą sztukę na 5d1, na ds takie już raczej sobie.

Po pełną klatę najlepiej stałki jednak

O widzisz...to moze jednak nie porywac sie na to 5d2, tylko rozwazyc zestaw 5D1 + 17-40 + 50 1.4 ? 50 1.4 juz mialem i uzywalem czesto rezem z 400d. Myślę że na 5d może to być zupełnie inny obiektyw. Niestety leży na dnie utopiony na skałkach w Krakowie

Pozostaje kwestia znalezienia dobrej używki 5d ...

[zaitsev]

50 1.4 juz mialem i uzywalem czesto rezem z 400d. Myślę że na 5d może to być zupełnie inny obiektyw.

Prawdziwego kopa to dostaje 85/1.8. A 50 robi się nieco za krótkie do portretów.