Szczerze dziwi mnie dorabianie historii do tak kulawego zdjęcia....Zero kompozycji, wszystko poucinane, nie widać twarzy, cienie bardzo źle wyglądają. Na pewno niewyraźny gościu w tle stojący pod słońce i robiący sobie daszek jest motywem tego zdjęcia?
Sad, but true.Zamieszczone przez Ołówek
Pan „ z daszkiem” jest częścią motywu i najistotniejszym elementem zdjęcia. Co do Twarzy to po kilku dniach wznoszenia toastów nie każdy za specjalnie pcha buźkę przed obiektyw. Czyli chyba mogę użyć określenia Klient tak chciał?
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Klient chciał mieć na zdjęciu ślubnym jakiegoś gostka w wyleniałej koszulce?? Chyba nie masz pojęcia o tym, co jest tematem zdjęć ślubnych..
I co to za pomysł, żeby robić sesję zdjęciową, na której z założenia nie pokazujemy twarzy? Twoje wywody nie trzymają się kupy.
Sergiusz, zapodaj choć jedną galeryjkę DOBRYCH zdjęcie swojego autorstwa, bo na razie chyba nikt nie wierzy, że potrafisz takie robićA w świetle Twoich wątpliwych artystycznie "dokonań" nie na miejscu jest sposób, w jaki poddałeś krytyce zdjęcia Panka w innym wątku..
Klient chciał mieć zdjęcie na którym nie bedzie widać że to on? Hmmm.. trzeba było przebrać jakąs parę złapaną na ulicy w stroje Młodych, kazać im odwrócić twarze od obiektywu, pstryknąc fotę i sprzedać Klientowi
To po co Parze robić zdjęcia po tygodniu chlania, nie lepiej zrobić to przed lub jakiś czas po tym? Czy jako fotograf biorący pieniądze nie powinnieneś im tego doradzić? Całkowity bez sens....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem