A na jakiej podstawie tak sądzisz ?Zamieszczone przez arra
Z tego testu wynika tylko to o czym uczymy w szkołach - że każda deregulacja wyregulowanego pogarsza efekt wyjściowy.
Daj rocznemu dziecku ułożone puzzle i pozwól mu się pobawić. Jaką masz szansę że ułoży lepiej niż jest ? Żadnej. Czy to znaczy, że dziecko jest głupie ?
Daj małpie rozrzucone puzzle. Jest niewielka szansa (ale jest) że ułoży poprawnie. Czy to podstawa aby sądzić, że małpa jest bardziej inteligentna ? To tylko świadczy, że nie dałeś dziecku szansy.
Dobra, bez filozofowania - test na powtarzalność ma sens tylko wówczas gdy po każdym strojeniu obiektyw jest rozstrajany.
Jeśli ktoś natomiast musi robić sekwencję zdjęć ze stałym ustawieniem ostrości to przecież wystarczy ustawić spust tylko na pomiar a posłużyć się tylko raz niezależnym af-on. Jeśli af nie trafi mamy podstawę do uzasadnionych narzekań.
Wiem, że to jakaś fatyga ale do piernika chyba można wymagać od siebie nieco więcej niż od aparatu.
Moim zdaniem ten test jest bez żadnego związku z problemami które zgłosił Adam
Odpowiedz z cytatem
).
