Jeśli mniej niż nowa 5tka to biorę
Choćby dla AF.
Jeśli mniej niż nowa 5tka to biorę
Choćby dla AF.
2x5DII + 16-35L + 24L + 35L + 85 1.8 + 135L + 70-200 f2.8L IS + 2x580ex II i inne graty do błyskania
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Cóż... Wiem, ze marketingowcy w Canonie ich raczej nie słuchają...![]()
2x5DII + 16-35L + 24L + 35L + 85 1.8 + 135L + 70-200 f2.8L IS + 2x580ex II i inne graty do błyskania
Jak jest w rzeczywistości z AFem w obu puszkach - czy rzeczywiście odczuwa się poprawę szybkości i skuteczności w 7d względem 50tki?
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Moim zdaniem szybkości i celności AF w 50D nic nie można zarzucić. Wracając do tematu posta: przewagi 7D nad 50D nie są warte różnicy w cenie między tymi puszkami.
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Nie mogę znaleźć odpowiedniego tematu więc podłączę się tutaj. Obecnie mam 40D, fotografuję głównie przyrodę (trochę ptaków i innych zwierzaków, rośliny), krajobrazy, próbuję sił w makro. Zastanawiam się nad dwoma rozwiązaniami:
- zmiana korpusu na 50D lub 7D (ten drugi jednak tylko przy nadzwyczajnym przypływie gotówki)
- pozostanie przy 40D i zmiana obiektywów Tamron 17-50 2,8 i Canon 100 macro na ich odpowiedniki ze stabilizacją obrazu.
Co byście radzili?
PS Jeżeli jest jakiś wątek, który bardziej pasuje do mojego pytania to proszę o namiary.
Siem de i kilka obiektyvoof