Takie już jest to szkło. Dla mnie pomijając tą wadę, w tej cenie nie ma nic lepszego na cropa, ani na FF. No i jest to raczej szkiełko bardziej pod FF (ogniskowa). Tak jak mówiłem, na cropie używałem naprzemiennie 50 i 85, a po przesiadce na FF i paru zdjęciach z 85 stwierdziłem "to jest to".
Zamieszczone przez zaitsev
Takie już jest to szkło. Dla mnie pomijając tą wadę, w tej cenie nie ma nic lepszego na cropa, ani na FF. No i jest to raczej szkiełko bardziej pod FF (ogniskowa). Tak jak mówiłem, na cropie używałem naprzemiennie 50 i 85, a po przesiadce na FF i paru zdjęciach z 85 stwierdziłem "to jest to".
Popieram w całej rozciągłości
Dodam jeszcze, że w czterdziestkach nowy soft rozwiązywał po części problemy z przestrzelaniem 85 1,8 przy większych odległościach.
msz nie masz problemów na 40D, bo ma dużo mniejszą matrycę niż 5DII
Popierasz informację o problemie szkła i piszesz o tym, że firmware aparatu poprawił jego właściwości? Może jednak firmware poprawił właściwości aparatu?
Moje 85USM pięknie chodziło na 400D i 30D. Pięknie chodzi nadal na 50D i 5D2.
Pewnie mam popsutą sztukę bo to nienormalne jest.
Popieram wszystko co napisał zaitsev i co zacytowałem.
Piszę o tym, że nowy firmware czterdziestek często poprawiał współpracę owego aparatu z 85 1,8.
Ja też nie miałem problemu związanego z błędną współpracą AF ww. zestawu, nawet na starym sofcie 40D, co nie zmienia faktu, iż wielu użytkowników takiego tandemu skarżyło się na problemy z AFem więc takowy problem występuje.
U mnie natomiast problem taki dotyczy współpracy mojego egzemplarza 5D II z moim obiektywem 85 1,8 i tylko tej jednej kombinacji aparat/obiektyw ze wszystkich elementów zestawu jakie posiadam.
Nie potrafię napisać tego bardziej dokładnie.
Też mam duży ff przy fotografowaniu całej sylwetki 85mm ale tylko w 350D przy reszcie aparatów jest ok, zwalałem to raczej na słaby af w tym modelu :-P
350D | 30D | 30D | 5D mkII
Canon EF: 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 300/4 L IS | 17-40/4 L | 24-105/4 L
To szkło nie jest takie bo jakby takie było to też miałbym problem. Drugie zdanie bardzo prawdziwe
Ty potwierdziłeś problem szkła (FF) przy dużych odległościach, po czym napisałeś że nowy FW body (bo przecież nie szkła) 40D rozwiązuje po części problem FF.
Jeśli FW body rozwiązuje problem to jaka tutaj jest wina/wada szkła? Chyba jednak problemem były/są wady/niedoskonałości sprzętu do którego owe szkło zostało podpięte.
Niech ktoś podepnie taką (z FF z dużych odległości) sztukę pod 7D. Jestem ciekawy bo jeśli będzie ok to wina szkła?
85USM to było moje pierwsze szkło po 18-55/3.5-5.6 przy 400D. Również miałem problemy ale nauczyłem się używać szkła i problemy się skończyły.
Ostatnio edytowane przez blum ; 28-10-2009 o 13:04
Swojego 400d już nie mam, ale jak będzie okazja to przetestuję szkło równolegle na FF i cropie.
Ja mam 85 f/1.8 na 5d i jest super,zadnych problemow.A szkielko duzo lepsze niz 50 1.4.
Mój 85/1.8 z 40D ustawiał ostrość przed obiektem. Portret wychodził dobrze przy f>4.0 Trafił na Żytnią i został dostrojony do puszki. Po regulacji bezproblemowo. To kpina że Canon wciska takie buble.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem