Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Dziwne zachowanie AF canona 85/1.8.

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    16

    Domyślnie Dziwne zachowanie AF canona 85/1.8.

    Witam. Od okolo 2 tygodni jestem posiadaczem canona 50d i canona 85/1.8 i niestety juz na poczatku uzytkowania mam problem z obiektywem. Zauwazylem przy okazji robienia zdjec z kolega (raczej nic ciekawego, sprawdzanie sprzetu), ze obiektyw ma lekka tendencje do ff. Postanowilem sprawdzic jak dziala mikroregulacja w body. Kilkanascie zdjec, ustawione +7 i wyszlo na to, ze zdjecia zdecydowanie lepiej wypadaja. Poustawialismy baterie od lamy, porobilismy kilka fotek z dosc bliska i wyszlo, ze jest dobrze. Pare dni pozniej problwalem porobic troche zdjec z dalsza. Mydelko. Przymknalem do 2.8. Dalej straszne mydlo. Zrobilem zdjecia z bliska. Ostre od 1.8. Wiec w domu porobilem troche testow. No i tu zaczyna sie robic dziwnie. Bez regulacji lekki ff z bliska i potezny z daleka. Przy lekkiej regulacji w punkt idealnie z bliska, potezny ff z daleka. Przy wiekszej regulacji... bf z bliska, ff z daleka... Przez daleko rozumiem wiecej niz 3 metry... Spotkaliscie sie z takim zachowaniem? Dodam, ze sytuacja wystepuje i bez lampy i ze wspomaganiem af z lampy - 580 exII.

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sqarpi Zobacz posta
    ...
    No i tu zaczyna sie robic dziwnie. Bez regulacji lekki ff z bliska i potezny z daleka. Przy lekkiej regulacji w punkt idealnie z bliska, potezny ff z daleka. Przy wiekszej regulacji... bf z bliska, ff z daleka... Przez daleko rozumiem wiecej niz 3 metry... Spotkaliscie sie z takim zachowaniem? Dodam, ze sytuacja wystepuje i bez lampy i ze wspomaganiem af z lampy - 580 exII.
    Niestety to dosyć częste u Canona . Ma tak chyba połowa z moich obiektywów - równiez stałoogniskowe i "L" (wszystkie Canon). Stopień zjawiska bywa różny, różne jest zachowanie w zależności od egzemparza body. Klasyka po prostu.

  3. #3
    Uzależniony Awatar blum
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    świętokrzyskie
    Wiek
    42
    Posty
    509

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sqarpi Zobacz posta
    Spotkaliscie sie z takim zachowaniem?
    Nie. Również mam 50D i 85USM.
    Cytat Zamieszczone przez tezmarek Zobacz posta
    Niestety to dosyć częste u Canona . Ma tak chyba połowa z moich obiektywów - równiez stałoogniskowe i "L" (wszystkie Canon).
    Ja kompletnie nie wiem o co chodzi.
    Kupowałem body i szkła wysyłkowo, nigdy nie przebierałem, nigdy nie użyłem mikroregulacji, nigdy nie miałem problemów.

  4. #4
    Uzależniony Awatar Pawel_G
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    527

    Domyślnie

    Ja też mam taki zestaw i nie mam problemów. Być może chodzi tu o zjawisko tzw. pływania af po mikroregulacji w body. Opisane to było w całym wątku na forum. Podobnie jak blum nie używam mikroregulacji.

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_G Zobacz posta
    Ja też mam taki zestaw i nie mam problemów. Być może chodzi tu o zjawisko tzw. pływania af po mikroregulacji w body. Opisane to było w całym wątku na forum. Podobnie jak blum nie używam mikroregulacji.
    Nie sądzę by pytającemu chodziło o pływanie af. Najwyraźniej jego obiektyw wyregulowany za pomocą microadjustment dla bardzo małych odległości, nie trafia idealnie dla dużych. To nie jest nic niezwykłego - zjawisko znane, choć jego natężenie w obiektywie pytającego wydaje się być bardzo duże. O ile dobrze pamiętam (?) Canon zaleca regulowanie AF z odległości będącej 50-krotnością ogniskowej.
    Oczywiście że są obiektywy wolne od tej wady, ale nie jest tak, że jest ona wyjątkową rzadkością. Proszę spróbować idealnie ustawić jasny obiektyw przy jego minimalnej odległości ostrzenia i potem uważnie sprawdzić np. jak trafia z 8 metrów. Wszystko OK? - To proszę wziąć następny... Gwarantuję, że przy dokładnym sprawdzeniu kilku/kilkunastu sztuk, jakieś uwagi (przynajmniej drobne) pojawią się.
    Jeśli wada jest duża, to obiektyw nadaje się do ustawienia w serwisie.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sqarpi Zobacz posta
    Witam. Od okolo 2 tygodni jestem posiadaczem canona 50d i canona 85/1.8 i niestety juz na poczatku uzytkowania mam problem z obiektywem.
    Rok temu sam szukałem odpowiedzi na podobne pytania. Mój zestaw 400D+85/1.8 ostrzył błędnie na obiekty w odległości odpowiadającej mniej więcej całej postaci (tzn. przy portrecie do pasa była igiełka, cała postać - mydło, ostrzył przed). Jak rozwiązałem problem? Nie rozwiązałem... Do ciasnych był 85/1.8, do szerszych 50/1.4. Niedawno przesiadłem się na FF. 85 jest igła do kwadratu, trafia w punkt, przy dowolnej kombinacji kadru i przesłony. Odzyskała drugą młodość. :P 50/1.4 się kurzy.

    @Edit: ponoć jest to przypadłość modelu 85. Parę osób, które pytałem, odpowiadały, że na cropie, na większych odległościach faktycznie nie jest najlepiej...

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
    Rok temu sam szukałem odpowiedzi na podobne pytania. Mój zestaw 400D+85/1.8 ostrzył błędnie na obiekty w odległości odpowiadającej mniej więcej całej postaci (tzn. przy portrecie do pasa była igiełka, cała postać - mydło, ostrzył przed). Jak rozwiązałem problem? Nie rozwiązałem... Do ciasnych był 85/1.8, do szerszych 50/1.4. Niedawno przesiadłem się na FF. 85 jest igła do kwadratu, trafia w punkt, przy dowolnej kombinacji kadru i przesłony. Odzyskała drugą młodość. :P 50/1.4 się kurzy.

    @Edit: ponoć jest to przypadłość modelu 85. Parę osób, które pytałem, odpowiadały, że na cropie, na większych odległościach faktycznie nie jest najlepiej...
    Popieram. Mam dokładnie ten sam problem z canonem 40D i tym szkiełkiem. Wraz ze zwiększaniem odległości od obiektu, ff jest coraz bardziej widoczny. Póki co nic z tym nie zrobiłem. FF jest nieznaczny. Boję się, że jak wyślę do serwisu to będzie jeszcze gorzej:P

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar krzyrog
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Czechowice
    Posty
    24

    Domyślnie

    To co tu piszecie jest przerażające.
    Czy przypadkiem takie zachowanie obiektywu nie jest dobrą podstawą do zgłoszenia reklamacji i domagania się wymiany an inny egzemplarz?
    C40D + szklarnia + światło
    www.studio-rogol.pl

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzyrog Zobacz posta
    To co tu piszecie jest przerażające.
    Czy przypadkiem takie zachowanie obiektywu nie jest dobrą podstawą do zgłoszenia reklamacji i domagania się wymiany an inny egzemplarz?
    Spokojnie - to tylko Canon
    Jakby się dobrze przyjrzeć, to mogłoby się okazać, że do wymiany jest połowa obiektywów...
    Dla utrudnienia - natężenie problemów zależy od egzemplarza body. U Canona nic mnie już nie dziwi (co nie oznacza, że inni producenci są święci).

  10. #10

    Domyślnie

    Z czterdziestką wszystko mam idealnie, z bliska czy z daleka obiektyw trafia.
    Z 5D II mam opisywany tutaj problem - albo ustawię tak, że bliska trafia a z daleka FF albo z daleka dobrze a z bliska źle...
    Poprostu nauczyłem się z tym żyć i już.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •