Mały budżet i jakieś szkiełko portret-tele

[myslidar]

Miałem tę sigmę ( 70-200 hms apo ex 2.8 ) Zdecydowanie odradzam. Celność af czy rozrzut pomiędzy ff przy 70 i bf na 200 jest ogromna. Kupuj canona - przynajmniej masz pewny af

To widocznie masz jakąś felerną sztukę. Jak się ma problem z BF/FF to się wysyła do serwisu i naprawiają to bez problemu.

[misieek]

Jak ja kupiłem 24-105 wolałem dopasować kadr do tego obiektywu i mieć piękne kolory, niesamowitą ostrość i plastykę "L" niż zapinać coś psełdo szerokiego (17 lub 18 przy cropie) i nie móc patrzeć na zdjęcie. Nie ma co porównywać tamrona, sigmy, kita czy 50/1.8. Jeżeli jesteś przekonany do sigmy 70-200 to masz linka http://www.allegro.pl/item774869601_...gwarancja.html

Akurat Bydgoszcz, ale ja na raty... ehh

Widac skutecznie mi odradzacie 70-200/2,8 Sigmy

[ArturBonoVox]

http://canon-board.info/showthread.php?t=30159

Vitez, w rekach dobrej gospodyni to i ciasto samo rosnie.
I nie ma to nic wspolnego ze sprzetem.

[szuler]

http://canon-board.info/showthread.php?t=53370

24-105 za 2700 zł, ale jeżeli raty to faktycznie drogo wyjdzie nowy. Może lepiej kredyt i kup używany.

[Vitez]

Vitez, w rekach dobrej gospodyni to i ciasto samo rosnie.
I nie ma to nic wspolnego ze sprzetem.

Podałem przykład, który miał dać do myślenia.
Czemu kit jest znakomity? Bo da się nim zrobić znakomite zdjęcia!
I to powinno wystarczyć zamiast szukania dowodu na tą znakomitość w specyfikacjach, tabelkach czy testach.

[ArturBonoVox]

Podałem przykład, który miał dać do myślenia.
Czemu kit jest znakomity? Bo da się nim zrobić znakomite zdjęcia!
I to powinno wystarczyć zamiast szukania dowodu na tą znakomitość w specyfikacjach, tabelkach czy testach.

Masz abosulutnie racje. I sam dobrze wiesz, ze wypasione foty mozna zrobic dobrym telefonem komorkowym.

Dlaczego kit jest do kitu, moim zdaniem?
Uzycie go pod slonce - tragedia, kolory sprane.
Od 35mm wzwyz nieporozumienie co do ostrosci.
Zasynanie badziewia, w czasie wiatru, do srodka - do body bez komentarza. Osobiscie doswiadczylem to na matrycy w pierwszych dniach uzytkowania.
Ogromna jego zaleta jest to ze za smiszne pieniadze wykonamy nim zdjecie. Najlepiej na duzych f i znajomoscia PS-ucia.

Mialem go wymienic na 17-40 ale wzdychania nie bylo. Dopiero 24-105 mnie ucieszyl, no i zostal. A na 5d pozamiatal moim doznaniami

[Konrado84]

Zrobię małe OT, ale chciałbym jeszcze coś dodać.

Nie pamiętam, gdzieś pewnie już to pisałem, ale mój 18-55 3,5-5,6 IS ma AF lepszy (nawet na długim, ciemnym końcu) niż jaśniejsze o 4 działki 50 1,4, niż 85 1,8 a nawet niż 24-105 !
Lepszy w sensie - jest najszybszy ze wszystkich wymienionych i zawsze trafia. Żadnego doostrzania i takie tam. I to nie przez dużą GO.

Poza tym naprawdę dawał radę w wielu sytuacjach i wiele ciekawych zdjęć nim zrobiłem. Twierdzę więc, że spokojnie może on uzupełniać przez jakiś czas znacznie lepsze szkiełka ;-)