zestaw uniwersalny ?
Myśle nad zakupem lustra , przeważnie portret w plenerze , pejzaż ...
Rozmyślam nad takimi zestawami
Canon 40D + 50 f1.8 dla uzupełnienia 70-200mm f4
Olympus E 620 + 40-150 f4.0-5.6 dla uzupełnienia 50mm f2
Czego wymagam dobrego szybkiego i pewnego AF , możliwości poprawienia ostrości pierscieniem gdy af bedzie miał pomyłki , jak z LV planowany zakup manualnego szerokiego kąta ...
Chce tym zestawem utrwalać szybkoporuszjące sie obiekty ( dzieci ) ,
pozdrawiam
Canon.Chce tym zestawem utrwalać szybkoporuszjące sie obiekty ( dzieci )
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Popieram, Canon.Zamieszczone przez Ernest_DLRS
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Proponuję na starcie porównać ceny optyki..
W przypadku Olympusa masz bardzo ograniczony rynek wtórny - no chyba że decydujesz się na pierścień pośredni i starsze typy szkieł. Mój dobry znajomy właśnie się pozbył E510 z dwoma szkiełkami zuiko. Wkurzyło go zestawienie cen stałek do nikon/canon vs. stałki pod olkowe 3:4
Jeśli chodzi o Canona - 70-200 to genialne szkło, ale osobiście doradzałbym wersję z IS. Własnego się jeszcze nie dorobiłem, niestety żeruję na szkle które krąży "w rodzinie", ale dla mnie to obiektyw BEZ WAD.
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
Za olympusem przemawia stabilizacja w body i 7-punktowy system podwójnych czujników AF (5 punktów krzyżowych) .
W canonie martwi mnie LV i LCD .
tak też właśnie zrobiłem , porównałem ale czy dobrzeProponuję na starcie porównać ceny optyki..
zestawiłem
olympusa 50-200 f2.8-3.5 z canonem 70-200 f4,
olympusa 50mm f2 z canonem 85mm f1.8
pozdrawiam
Canon.przeciez kolega napisal ze oczekuje pewnego AF wiec jak canon ? chyba nikonPopieram, Canon.
pozatym poprawianie ostrosc "pierscieniem" w 50mm 1.8 to lekkie nieporozumienie
olka nie znam tzn kilka razy sie bawilem
sprzet dobry ale obecnie nie popularny tak jak canon wiec za duzo polecaczy nie bedzie
Olek w większości(400/410/500/510) starych body miał wyjątkowo słaby af, raczej wątpię że się coś zmieniło. Wolą dodawać "filtry artystyczne".
LV działa - jakoś nie widzę co tu może martwić - natomiast LCD słusznie Cię martwi.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
LCD może i nie najlepszy ale foty świetne, do portretu to 85/1,8 lub 50/1,4 bym wziął do 40d. Olek to crop 2x wiec jak dla mnie odpada. Najlepsze wyjście do portretu to ff wg mnie czyli 5d ale to już inna kasa.
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Krotko i tresciwie - kolega uzywal olka 510 z dwoma szklamiOgolnie byl zadowolony, ale ostatecznie pozbyl sie tego na rzecz canona... Ze wzgledu na AF i swiatlo...
Wsio w temacie
BTW: trzymalem pare razy tego olka w rekach - dzialal, a jakze)
...ani krzty talentu + 1,5kg sprzetu...
(40D + T 17-50 /f2.8 i glod na wiecej)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem