No niestety - gietrzy wkleił lepszego/prawdziwszego linkaZamieszczone przez Selena
gietrzy nie mam pytań :smile:
A jeśli potwierdzi się to co wkleił Rob, to jest dobrze, a nawet jeszcze lepiej
No niestety - gietrzy wkleił lepszego/prawdziwszego linkagietrzy nie mam pytań :smile:
A jeśli potwierdzi się to co wkleił Rob, to jest dobrze, a nawet jeszcze lepiej
Jeszcze by sie przydal jakis portret z kilku metrow zebym sobie zobaczyl jak rysuje ten obiektyw...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy okazji znalazłem coś takiego:
http://www.timnosenzo.com/Other/Gear...738_nLXHn-A-LB
Porównanie AF w 135/2, a nowego 100/2.8 IS.
Ostatnio edytowane przez bartmika ; 29-09-2009 o 14:50 Powód: Automerged Doublepost
takie moje pierwsze spostrzeżenia;
mamy 3 zakresy pracy AF: od 30cm do nieskończoności, od 0,5m do nieskończoności i w zakresie 30-50cm.
Przy ostrzeniu ustawionym na "full", czyli od 30cm, AF jest troszkę wolniejszy od 135L, a przy bardzo słabym świetle czasem przeleci całą długość; ale to może ja coś nie tak robię.
Przy zakresie od 0,5m - porównywalny z eLą, a może ciut szybszy - to są ułamki sekund i nie ma drastycznych różnic.
Odgłos ma bardziej stłumiony
Co ciekawe - w związku z tym, że szkło ma opcję FTM, nie trzeba się martwić założonym ograniczeniem (np. od 50cm), bo z tą blokadą szkło bardzo łatwo można doostrzyć ręcznie (z potwierdzeniem).
IS działa inaczej... tzn. jest o wiele cichszy niż w moich zoomach (24-105 i 70-200).
Ostrość powala
Selena, il Dottore i inni będą zapełniać wątek o bokeh
Ostatnio edytowane przez ARN ; 29-09-2009 o 16:09
Mam nadzieję, że nie było jeszcze linka do tej strony:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809812/15
Bokeh rzeczywiście bardzo ładny. Do portretów również sie nadaje :-D
Na stronie 14 tego wątku z linka porównanie ze starą "setką" macro.
Ja tez juz jestem po zrobieniu paru pstrykow.
Ostrosc na bardzo poprawnym poziomie. Na pewno lepiej niz ze starej "setki". O ile powiem jak zrobie wiecej zdjec.
W kwestii IS'a potwierdzam to co pisal ARN. Jest bardzo cichy. Jakby go wogole nie bylo. Dziala bardzo poprawnie.
Bokeh bardzo fajny:
Jeszcze dla pokazania ostrosci:
oraz crop 100% bez jakijkolwiek obrobki:
Zdjecia pochodza z 5d MK I.
Jak ktos chce zobaczyc RAW'y tych dwoch zdjec to sa tu:
http://www.suephoto.pl/c100L/
Ja jeszcze przyczepie sie do srednicy filtra. Widoczna czesc przedniej soczewki nie jest wieksza niz w starej setce. Po prostu platikowy pasek jest grubszy. Mozna bylo pozostac przy mniejszym filtrze. Jeszcze zla informacja dla posiadaczy lamp makro. Nie sa sie zalozyc bezposrednio jak w EF 100 i EF-S 60. Trzeba kupic specjalny adapter dokrecany z przodu do obiektywu.
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
ARN toś mnie podsumował, nie ma coSelena, il Dottore i inni będą zapełniać wątek o bokeh:wink:
Foty typowo bokehowe to zwykle ... wypadek przy pracy:wink:
Lepiej powiedz ile to szkło faktycznie kosztuje, ja już nawet nie chcę wiedzieć gdzie kupiłeś :wink:
Rob portrety z linku lepsze, niż można się spodziewać po szkle macro.
Tasma bokeh piękny, czekam na więcej...
Może już pora na wątek z najlepszymi zdjęciami z tego szkła ?
Wstrzymałbym sie jakiś czas, bo pewnie teraz będą zdjęcia typu "pierwsze strzały".
dokładnie. Sam psioczę na pogodę, więc pstrykam wszystko dookoła w domu :-)
A w giełdzie się już zaczyna wysyp używanych 100-ek macro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem