a moze po prostu 70-200 2,8 bez IS , ogolnie to szklo jest tylko trosszke drozsze od 70-200 f4 IS a moim zdaniem do portertu o wiele lepiejZamieszczone przez dariuszpicasso
kwestia tylko w ktora strone chcesz isc bo dylemat 17-40 a 70-200 to cos w stylu rodzine kombi a sportowy 2 osobowy roadster...IMO zupelnie inne swiaty
jak chcesz miec cos dluzszego od 85 to 70-200 to b dobry wybor
jak cos krocej to moze 24-70 , moze 17-55 a moze jeszcze jakas stalka( patrz wypowiedz moja wyzej
6D 30D 35 85 70-200 430EX
Pozdrawiam
a moze po prostu 70-200 2,8 bez IS , ogolnie to szklo jest tylko trosszke drozsze od 70-200 f4 IS a moim zdaniem do portertu o wiele lepiej
kwestia tylko w ktora strone chcesz isc bo dylemat 17-40 a 70-200 to cos w stylu rodzine kombi a sportowy 2 osobowy roadster...IMO zupelnie inne swiaty
jak chcesz miec cos dluzszego od 85 to 70-200 to b dobry wybor
jak cos krocej to moze 24-70 , moze 17-55 a moze jeszcze jakas stalka( patrz wypowiedz moja wyzej
70-200 f2,8 jest tylko trochę droższe od f4? Chyba śmiesz żartować... f4 można kupić używane za ok 1900zł, f2,8 za ~4000zł (moooże troche taniej ale nieznacznie). To jest wg mnie bardzo duża różnica w cenie
A wracając do dyskusji to myślę że 70-200 to dobry pomysł i ze światłem f4 - nie za duże pieniądze.
Sam mam więc polecam
Ostatnio edytowane przez tomit ; 28-09-2009 o 02:27
Przeczytaj jeszcze raz uwaznie o jakim obiektywie 777 pisal, zanim zaczniesz "smiesz sie smiac"..70-200 f2,8 jest tylko trochę droższe od f4? Chyba śmiesz żartować... f4 można kupić używane za ok 1900zł, f2,8 za ~4000zł (moooże troche taniej ale nieznacznie). To jest wg mnie bardzo duża różnica w cenie
A wracając do dyskusji to myślę że 70-200 to dobry pomysł i ze światłem f4 - nie za duże pieniądze.
Sam mam więc polecam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem