Skoro ze szkła jesteś zadowolony to może
24-70/2.8 + 5D.
I szeroko, i na portret.![]()
Skoro ze szkła jesteś zadowolony to może
24-70/2.8 + 5D.
I szeroko, i na portret.![]()
No tak tylko że 5D kosztuje 10tys. 50d + któreś z tych szkieł kosztuje 6-7tys max.
Co do Tamrona - odpada z pewnością, tylko i wyłącznie CanonTaki widzimisie, wiem że Tamron i Sigma robią dobre szkła, testowałem i byłem zadowolony, ale jednak.
Właśnei zastanawiam się czy 50 f/1.4 nie będzie lepsze niż 85. I przynajmniej cena mniejsza.
10-20mm to 3 tysie + 1.5tysia za 50tke albo 85tkeWiec niestety tylko jedno z nich. Gdyby nie to że kupuje teraz mase sprzętu foto to naprawde po prostu poszedłbym do sklepu i walnął z dwa, trzy szkła. A tak mam niesamowity dylemat
Zastanawiam się nad tym w sumie odkąd kupilem 24-70mm (rok), i w pewnym momencie doszedlem do wniosku ze zostane przy zoomach i pojde w 70-200 ale teraz niestety jest ono poza moim budżetem to raz, dwa już raczej wiem ze nie pojde w reporterke, a do portretow moze to i jest bardzo dobre szkło ale mozna je zastapic łatwo innym, tańszym i rownie dobrym.
Ostatnio edytowane przez hellopaul ; 24-09-2009 o 21:50