Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[ostrowin]

No pojawił się nasz fajter na Ceneo:

http://www.ceneo.pl/3264036

Cena zwała z nóg,za stówkę więcej mamy Lke 17-40.Coś mi się wydaje że będzie powtórka z 17-85 i Canon pójdzie prędko po rozum do głowy,no chyba że mamy do czynienia z ukrytą Lką

[akustyk]

Cena zwała z nóg,za stówkę więcej mamy Lke 17-40.

a co takiego wypasnego ma 17-40, ze warto by bylo za nia doplacic te 100zl wzgledem 15-85?
swiatlo? remis
gabaryty? 17-40 jest znacznie grubszy (zwlaszcza z oslona)
ostrosc? tu akurat, jestem przekonany, ze 15-85 rozlozy L na lopatki
budowe mechaniczna? to nie jest kluczowe kryterium dla ogromnej wiekszosci kupujacych
czerwony pasek? to na pewno...

jesli 15-85 bedzie na oczekiwanym poziomie optycznym, to nie widze absolutnie zadnego sensu kupowania 17-40 przez osoby, ktore nie planuja pelnej klatki. zadnego. poza wirtualnym zwiekszeniem wlasnego penisa dzieki czerwonemu paskowi

[ostrowin]

ostrosc? tu akurat, jestem przekonany, ze 15-85 rozlozy L na lopatki

17-85 też miał być super a jak wyszło każdy wie.

budowe mechaniczna? to nie jest kluczowe kryterium dla ogromnej wiekszosci kupujacych

Przy zakupie obiektywu za prawie 3000zł wydaje mi się że jest.

jesli 15-85 bedzie na oczekiwanym poziomie optycznym, to nie widze absolutnie zadnego sensu kupowania 17-40 przez osoby, ktore nie planuja pelnej klatki. zadnego

Obyś miał racje,też chciałbym się mile zaskoczyć

poza wirtualnym zwiekszeniem wlasnego penisa dzieki czerwonemu paskowi

Tu bym polemizował :-D

[Merauder]

[...]ostrosc? tu akurat, jestem przekonany, ze 15-85 rozlozy L na lopatki
[...]

Ciekawi mnie skad u Ciebie takie przekonanie o zaj*ci tego szkielka?

[gietrzy]

Ciekawi mnie skad u Ciebie takie przekonanie o ********osci tego szkielka?

W ciemno: MTF (krop do 15 na osi x), zachwyt nad samplami Samyanga 14/2.8 i codzienna praktyka 17-40L
I chyba pierwszy raz canon nie wstydzi się pokazać MTF'a ef-s zooma.

[akustyk]

W ciemno: MTF (krop do 15 na osi x), zachwyt nad

jaki by nie byl MTF... za te pieniadze, to takie szklo do cropa musi byc miod malina, bo bedzie kolejne 17-85. inna kwestia, ze skoro jest ono wypuszczane do tych 15/18 Mpix, to wlasnie o to w tej premierze chodzi, zeby chociaz pod wzgledem rozdzielczosci bylo dostosowane do tych puszek. czort z dystorsjami (bo pewnie beda diabelskie), ale pixele ostre musza byc

samplami Samyanga 14/2.8

no, to jednak troche inna bajka

i codzienna praktyka 17-40L

nie uzywam tego szkla jako protezy w cropie, wiec tu sie nie zgodze. a na pelnej klatce to ono jest z zupelnie innej bajki
ale prawda jest, ze pod wzgledem golej rozdzielczosci 17-40 jest taki sobie w cropie

[Ernest_DLRS]

Ciekawi mnie skad u Ciebie takie przekonanie o zaj*ci tego szkielka?

Bo jest wypuszczane jako jeden z dwóch kitów do 7D? 18mpixelowej lustrzanki? Szkło które musi "udźwignąć ciężar" takiej matrycy? To chyba dość oczywiste.