Zamieszczone przez himi Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupićWówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie. Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa. Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły? Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?
600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210
Zamieszczone przez justanimage Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa. Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły? Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna? ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami
pozdrawiam
Zasady na forum