Pokaż wyniki od 1 do 10 z 53

Wątek: 1ds a 1ds mark II

Mieszany widok

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sirgerwazy Zobacz posta
    hehe a miales kiedys w reku 1d mk III ??
    Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupićWówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.

  2. #2
    Bywalec Awatar justanimage
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Radom City
    Posty
    237

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupićWówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.
    Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa.
    Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły?

    Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?
    600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210

  3. #3
    Coś już napisał Awatar s!wy
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Białystok
    Posty
    70

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez justanimage Zobacz posta
    Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa.
    Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły?

    Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?
    ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami
    pozdrawiam

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    gdańsk
    Wiek
    39
    Posty
    314

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupićWówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.
    no tak wolisz deesa a robisz foto 1d... tylko ze markII - wnioski z Twojej wypowiedzi 80% - 1d 20%-dees


    justanimage
    Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice Podono nie - tak twierdza inni ale warto to sprawdzic
    pozdrawiam
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

  5. #5
    Bywalec Awatar justanimage
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Radom City
    Posty
    237

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sirgerwazy Zobacz posta
    Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice
    To działajcie panowie, działajcie!
    Mysle ze takie testy wielu pomoga

    Cytat Zamieszczone przez s!wy Zobacz posta
    ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami
    Wlasnie sciagnalem twoje zdjecia.. Jak dla mnie roznice w plastyce są... niewielkie (no ale w sumie ja amator jestem) Natomiast iso troche lepiej w 1D3 - w koncu to nowszy model.
    600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sirgerwazy Zobacz posta
    Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice Podono nie - tak twierdza inni ale warto to sprawdzic
    pozdrawiam
    Ciekawiśmy wyników
    Różnica powinna być tym bardziej widoczna im jaśniejsze będą szkła i mniejsza będzie odległość od fotografowanego obiektu (przy tym samym kadrze).

    PS
    http://www.optyczne.pl/m9_galeria/M9_PoP_4.jpg - o taki portret będzie trudno...
    EOS - conditio sine Kwanon...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •