Strona 47 z 285 PierwszyPierwszy ... 3745464748495797147 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 461 do 470 z 2843

Wątek: 7d - już oficjalnie!

  1. #461
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KvM Zobacz posta
    Jak można się tu http://www.youtube.com/watch?v=HZp9W...eature=related przekonać niezadowolonych z 7D jest więcej.
    No zaraz zaraz... w napisach Wąsaty Adolf narzeka na to, że 7D będzie... zbyt dobry (natywne 24p)!
    Fotograf platoniczny

  2. #462
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    208

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    No zaraz zaraz... w napisach Wąsaty Adolf narzeka na to, że 7D będzie... zbyt dobry (natywne 24p)!
    no przeca ma taki sam powód do narzekania jak wszyscy tutaj narzekający - że pokazał się nowy 7D. Automatycznie wszystkie inne aparaty przestają robić dobre zdjęcia, a 7D jest tego przyczyną.

    Może warto zwrócić uwagę na fakt, że 7D nie zastępuje żadnego z dotychczasowych modeli, ale je uzupełnia. Jeśli komuś nie pasuje ten produkt, to może wybrać dowolny inny niekoniecznie od Canona. Im dłużej się nad tym aparatem zastanawiam tym bardziej nabieram przekonania, że to sprzęt dla mnie. Oczywiście też bym wolał 12 mpix zamiast 8fps lub większą (fizycznie) matrycę. Oczywiście, że ideałem dla mnie byłby taki 7D z matrycą od 5D mkII (czy nawet I)

    Zdaję sobie jednak sprawę, że nikt specjalnie dla mnie aparatu nie wyprodukuje więc na jakieś drobne kompromisy trzeba się zgodzić. Jakość obrazu z DSLR od dawna przekracza moje oczekiwania, poprawy oczekiwałem w zakresie ergonomii i funkcjonalności. Gdyby to cholerne autoISO dało się ustawić choćby sztywno na 1/200 i 1/100 s (lub działało w trybie M) to już nic więcej nie potrzebuję od zaawansowanego aparatu DSLR niż to co prezentuje sobą 7D.
    Ostatnio edytowane przez KvM ; 03-09-2009 o 23:19
    hm...

  3. #463

    Domyślnie

    Witam, czytając ten topik wielokrotnie natchnąłem się na pokładane nadzieje w opcji mRaw,
    Czy ktoś orientuje się jak taki plik jest tworzony? Czy nie osiągnę lepszego efektu zmniejszając "pełne" zdjęcia w programie graficznym gdzie mogę mieć dodatkowo jakieś wpływ na ustawienia? Może ktoś robił takie testy na przykład na 50D.

  4. #464
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vjblack Zobacz posta
    Witam, czytając ten topik wielokrotnie natchnąłem się na pokładane nadzieje w opcji mRaw,
    Czy ktoś orientuje się jak taki plik jest tworzony? Czy nie osiągnę lepszego efektu zmniejszając "pełne" zdjęcia w programie graficznym gdzie mogę mieć dodatkowo jakieś wpływ na ustawienia? Może ktoś robił takie testy na przykład na 50D.
    1. Tworzony w aparacie przez procesor obrazu, poprzez któryś z uznanych algorytmów skalowania
    2. Najprawdopodobniej skalując offline w kompie uzyskasz lepsze efekty, ale:
    a) full RAW == mniej zdjęć na karcie
    b) full RAW == dłuższy czas opróżniania bufora

    - ja robiłbym tak, jak Ty piszesz - full RAW a potem offline, podczas obróbki, zmniejszenie (jeśli potrzeba).
    Fotograf platoniczny

  5. #465
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KvM Zobacz posta
    ...Gdyby to cholerne autoISO dało się ustawić choćby sztywno na 1/200 i 1/100 s (lub działało w trybie M) ...
    Ilekroć czytam o auto iso, to zawsze mnie to dziwi. Czy tak trudno jest ocenić warunki by dobrać najwłaściwsze? A już oczekiwanie na auto w trybie M to jakiś bezsens...Manual to manual, po taki tryb jest (i chwała Najwyższemu), by nie było żadnych smart-ficzerów.
    C-F-K - forever

  6. #466
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    Ilekroć czytam o auto iso, to zawsze mnie to dziwi. Czy tak trudno jest ocenić warunki by dobrać najwłaściwsze? A już oczekiwanie na auto w trybie M to jakiś bezsens...Manual to manual, po taki tryb jest (i chwała Najwyższemu), by nie było żadnych smart-ficzerów.
    Tu się z Tobą nie zgodzę. Np. przy fotografii z oświetleniem błyskowym E-TTL jeśli chcę mieć dobrze naświetloną scenę przy zadanej głębi ostrości (przysłona), przy zadanej proporcji błysk / zastane (czas) - to muszę regulować ISO: albo sam (w aparacie czy post-processie), albo światłomierz robi to za mnie (Auto-ISO).
    Fotograf platoniczny

  7. #467
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    P.S tak tylko pragnę zaznaczyć, że tutaj:
    Canon USA
    w specyfikacji nic nie jest napisane, stąd moje dosyć ostre wątpliwości ;-)
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  8. #468
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    208

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    Ilekroć czytam o auto iso, to zawsze mnie to dziwi. Czy tak trudno jest ocenić warunki by dobrać najwłaściwsze? A już oczekiwanie na auto w trybie M to jakiś bezsens...Manual to manual, po taki tryb jest (i chwała Najwyższemu), by nie było żadnych smart-ficzerów.
    No wiesz, taka firma jak Pentax, zasłużona jakby nie patrzeć w fotografii, poszła o krok dalej i zamiast autoISO w trybie M zrobiła na kółko osobny tryb priorytetu czasu i przesłony, co technicznie jest tożsame. Ja już tyle wygody to od Canona nawet nie wymagam.

    Ba, autoISO w trybie M jest już zaimplementowane w 5D mkII, niestety tylko w trybie filmowania...

    Jak to zwykle na forach bywa niemal każdy jest ślepo zapatrzony wyłącznie w segment fotografii którą się para. To nic, że nikt nie zmusza do używanie jakiejś funkcji (tu autoISO ), zawsze fajniej jest stwierdzić, że to niepotrzebne. To dodaje splendoru, czy co?

    Może Tobie to niepotrzebne, ale są ludzie którzy w zmiennym świetle chcą mieć kontrolę zarówna nad czasem jak i GO. AutoISO w trybie M jest NAJBARDZIEJ kreatywnym trybem pół automatycznym. Dającym fotografowi o wiele większą kontrolę nad zdjęciem niż tryby A czy T.

    Jak można przez tyle lat ignorować tak oczywiste usprawnienie? (to już pytanie do Canona)


    Mi niepotrzebne 8 kl/s, ale rozumiem ludzi którzy tego potrzebują. Nie marudzę, "a po co tyle klatek" - zwyczajnie nie będę używał trybu seryjnego.
    Czy to na prawdę takie trudne by wychylić się trochę ze skostniałych fotograficznych przyzwyczajeń?
    hm...

  9. #469
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    Ilekroć czytam o auto iso, to zawsze mnie to dziwi. Czy tak trudno jest ocenić warunki by dobrać najwłaściwsze?
    Powiem ci o co (mi) chodzi:
    Nikon D3, tryb Av, auto iso =on i nie bujam się z żadnymi korektami! Histogram zawsze do prawej, bez przepału, bez niedoświetleń. To jest boskie.
    the silence is deafening

  10. #470
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Powiem ci o co (mi) chodzi:
    Nikon D3, tryb Av, auto iso =on i nie bujam się z żadnymi korektami! Histogram zawsze do prawej, bez przepału, bez niedoświetleń. To jest boskie.
    Hmm, musiałbym to zobaczyć, bo nie do końca rozumiem idei. Tzn. światłomierz zaczyna nagle działać metodą Janka Muzykanta? A co z czasem?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Strona 47 z 285 PierwszyPierwszy ... 3745464748495797147 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •