jakie szkło do 40d - Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?

[Sober]

Chyba wszystkie sensowne zamienniki już były wymienione.

PS: Piszesz, że zdjęcia z 40D Cię oczarowały plastyką. To teraz jeszcze sprawdź jakimi obiektywami były robione te zdjęcia. Bo założę się, że nie ciemnym zoomem... Piszę to żebyś się potem nie zdziwił że zdjęcia nie są lepsze od tych z Soniacza.

[3voQ]

rowniez przerabialem ten temat. Koniec koncow padlo na 17-40@4L
mozna juz je kupic w niezlej cenie za niespelna 2400-2600zl. filtry sa dosc drogie bo srednica 77, za dobrego polara dalem prawie 400zl
zsumuj

z czasem dokupisz sobie stalke 50@powiedzmy 1.8 za 300zl
dokupisz zooma - do wakacji pewnie uzbierasz - nie znam twoich mozliwosci, ja tak zawsze planuje:-)
zsumuj

fisha, moze samyanga 8mm za 899zl do kompletu
plus oczywiscie jakas lampa, nissina
statyw pewnie masz, plus inne *******y. Droga ta nasza pasja:-)

z czasem stwierdzisz ze 17-40@4L jest za ciemne i kupisz 16-35@2.8L II

never ending story:-)

aa zapomnialbym....o FF juz myslales??

dobra koncze prace i do domu, bo zbyt przemeczony umysl po calym tygodniu

powodzenia w kazdym badz razie:-)

[tormentor]

rowniez przerabialem ten temat. Koniec koncow padlo na 17-40@4L
[ciach]
fisha, moze samyanga 8mm za 899zl do kompletu
[ciach]
z czasem stwierdzisz ze 17-40@4L jest za ciemne i kupisz 16-35@2.8L II
[ciach]
aa zapomnialbym....o FF juz myslales??

Troche nie rozumiem tego - polecac dwa szkla UWA pelnoklatkowe do cropa (ze niby potem do FF beda pasowac) ale zarazem fisha cropowego (no bo ciezko innego). To albo traktujemy cropa jako cos przejsciowego (no ewentualnie bierzemy pod uwage dokupienie drugiego FF body) albo pozostajemy w cropowych szklach.
Jaki jest sens przeplacac za 17-40L czy 16-35L tylko po to, zeby nie uzyc ich zgodnie z przeznaczeniem?

[Szulif]

Jaki jest sens przeplacac za 17-40L czy 16-35L tylko po to, zeby nie uzyc ich zgodnie z przeznaczeniem?

a taki, ze to 'inwestycja' w dany system. ff wypiera aps-c i za 2-4 lata linia xxd bedzie pelnoklatkowa, wiec.. wykladajac juz teraz pieniadze na szerokiego zooma pod ff bedzie mogl korzystac z niego w przyszlosci a nie sprzedawac za 2-3 lata po zmianie korpusu na nowszy. do tego szkla zAprojektowane pod ff zachowuja sie lepiej na aps-c niz te zaprojektowane pod niepelna klatke.

jaki jest sens kupowania szkiel pod aps-c za 2-2.5 k skoro za 3 mamy pelnoklatkowy, swietny 17-40 L !?


autorowi polecam.. przemyslenie zakupow i kupno 50 1.4, albo 50 1.8 na przeczekanie i zbierac na 17-40 L.

[rostek andrzej]

ff wypiera aps-c i za 2-4 lata linia xxd bedzie pelnoklatkowa, wiec...

Skąd ta informacja?
A jeśli nawet, to ile będzie kosztowała wtedy linia xxd i co z przepaścią cenową, która powstanie między nim a xxxd

[tormentor]

ff wypiera aps-c i za 2-4 lata linia xxd bedzie pelnoklatkowa, wiec.. wykladajac juz teraz pieniadze na szerokiego zooma pod ff bedzie mogl korzystac z niego w przyszlosci a nie sprzedawac za 2-3 lata po zmianie korpusu na nowszy.

Juz tak wypiera od 2005 roku Inna sprawa, ze w ten sposob np. fisha (chcac miec ten sam kat widzenia na APS-C i FF) nie kupisz, wiec tak czy siak sie trzeba zdecydowac.

do tego szkla zAprojektowane pod ff zachowuja sie lepiej na aps-c niz te zaprojektowane pod niepelna klatke.

Ktore szkla? Konkret prosze.

jaki jest sens kupowania szkiel pod aps-c za 2-2.5 k skoro za 3 mamy pelnoklatkowy, swietny 17-40 L !?

Hmmm... swietny 17-40L? Na FF pewnie tak jako UWA, ale na cropie to krotki zakres i marne swiatlo za wielka kase. Ale jak kto woli.
A roznica np. miedzy Tamronem 17-50/2.8 a 17-40L to tak 2x...

[lineumaciel]

Chyba wszystkie sensowne zamienniki już były wymienione.

PS: Piszesz, że zdjęcia z 40D Cię oczarowały plastyką. To teraz jeszcze sprawdź jakimi obiektywami były robione te zdjęcia. Bo założę się, że nie ciemnym zoomem... Piszę to żebyś się potem nie zdziwił że zdjęcia nie są lepsze od tych z Soniacza.

Inaczej mówiąc porównywałem zdjęcia robione na standardowych kitach dołączanych do tych body i za każdym razem w mojej ocenie zdjęcia z canona wychodziły ładniejsze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

rowniez przerabialem ten temat. Koniec koncow padlo na 17-40@4L
mozna juz je kupic w niezlej cenie za niespelna 2400-2600zl. filtry sa dosc drogie bo srednica 77, za dobrego polara dalem prawie 400zl
zsumuj

z czasem dokupisz sobie stalke 50@powiedzmy 1.8 za 300zl
dokupisz zooma - do wakacji pewnie uzbierasz - nie znam twoich mozliwosci, ja tak zawsze planuje:-)
zsumuj

fisha, moze samyanga 8mm za 899zl do kompletu
plus oczywiscie jakas lampa, nissina
statyw pewnie masz, plus inne *******y. Droga ta nasza pasja:-)

z czasem stwierdzisz ze 17-40@4L jest za ciemne i kupisz 16-35@2.8L II

never ending story:-)

aa zapomnialbym....o FF juz myslales??

dobra koncze prace i do domu, bo zbyt przemeczony umysl po calym tygodniu

powodzenia w kazdym badz razie:-)

;-) hobby nie zawsze jest tanie. Cieszę się że chociaż mi sherpa zostało z poprzedniego aparatu, zawsze jeden wydatek mniej ;-).

Parę zoomów tu padło więc myślę że coś tam wybiorę. Jak mówiłem stałka w dalszych planach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Panowie dziękuje za podpowiedzi przynajmniej coś mi tam już świta w głowie.


kolego 3voQ jak bym w domu powiedział że kupuje FF to tego samego dnia mam torby na klatce schodowej ;-).

I tak się zastanawiam jak kobiecie powiem że zmywarki w tym miesiącu nie kupimy a i dywan do salonu musi jeszcze poczekać w sklepie ;-)

[3voQ]

kolego 3voQ jak bym w domu powiedział że kupuje FF to tego samego dnia mam torby na klatce schodowej ;-).

I tak się zastanawiam jak kobiecie powiem że zmywarki w tym miesiącu nie kupimy a i dywan do salonu musi jeszcze poczekać w sklepie ;-)

dlatego ja raczej nie powiem:-)
pozdrawiam.