Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).
Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).
Rozumiem, że nadal piszesz o sytuacji z podłączonym TC? W zasadzie zadaje to kłam mojej teoriiAle niekoniecznie. Być może są np. różnice w sposobie sterowania AF ze względu na napęd obiektywu (w 85-ce jest pełen USM, który być może ma precyzyjniejszy krok sterowania) albo stopniu zaciemnienia czujników AF przez konkretny obiektyw.
Niestety układy AF stają sie coraz bardziej skomplikowane i morał z tego taki, że nalezy uważać na sytuacje nieprzewidziane przez producenta. Np. w 40d/50d pięknie działa AF (po zalepieniu styków i tylko na bocznych punktach) w kombinacjach 300/4 + TC 2x albo 400/5.6 + TC 1,4x, ale już w 60d może nie być tak dobrze...
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 27-08-2009 o 16:26
odnośnie głównego wątku
MC7 to stara konstrukcja wycofana już z produkcji, podobnie jak wersja MC4
odnośnie dalszych dywagacji (dotyczy Kenko Pro 300DG)
40D z Kenko 1.4 + 50 1.8 - nie działa prawidłowo
40D z Kenko 1.4 + 50 1.4 - nie zauważyłem jakiś uchybień podczas działania
40D/50D z Kenko + 300 f/4.0 - działa bez żadnego zaklejenia styków, jedyny uchybienie nieco wolniejszy AF
40D z Kenko 1.4 + 85 1.8 - także działa OK
Odświeżę wątek.
Posiadam telekonwerter Kenko 2x, wersja MC7.
Pomijając jakość optyczną itp, chciałbym go czasem użyć z 70-200 2,8 II.
Niestety AF wariuje w takiej kombinacji (podobnie jest ze 135L).
Szarpie, nie chce ustawić ostrości praktycznie w żadnych warunkach.
Nie ma natomiast problemu z innymi szkłami (czy to ciemne 17-40, 24-105 czy jasne 24 1,4 albo 85 1,2).
Korpus: 5D II lub 7D (z obydwoma tak samo).
Czy ktoś wie jakie są PRAKTYCZNE różnice w działaniu AF w przypadku Kenko 2x MC7 a PRO 300 DG?
Zależy mi na względnie tanim konwerterze 2x, z AFem działającym z 70-200 2,8 II
Gdyby Kenko Pro 300 DG działało - szukałbym używki bez zastanowienia.
Dodam, że MC7 z 70-200 F4 IS działał wyśmienicie - AF może wolniejszy, ale szukał ostrości, ustawiał jak należy, a nie szarpał.
A może kwestia ew. zaklejenia styków może w tym przypadku coś pomóc?
Kenko 1,4 PRO 300 DG działa jak należy z każdym z wymienionych szkieł.
Dodam, że Pro 300 DG ma więcej styków niż MC7.
Może ktoś ma jakieś doświadczenia we współpracy Pro 300 DG 2x z 70-200 2,8 II ?
Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 15-02-2012 o 00:54
Z takim zestawem nie.
Używałem natomiast pod 450D podobnego zestawu, Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX + 70-200 f/4 oraz 70-200 f/4 IS. Działały bez zarzutu dla punktu centralnego.
Używałem także pod 7D zestawu Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX + 70-200 f/4 IS. Także działał bez zarzutu dla punktu centralnego.
Po przejściu na 70-200 f/2,8 II IS okazało się, że ten obiektyw w połączeniu z Pro 300 DGX pod 7D (z innymi chyba także) nie ma zamiaru działać dla żadnego z punktów. Zaklejanie styków nie pomaga.
W tej sytuacji Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX poszedł do szuflay na zasłużoną emeryturę![]()
co nieco Canona