opinie: Kenko MC7 2x vs Kenko PRO300 DG 2x

[Konrado84]

Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).

[jotes25]

Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).

Rozumiem, że nadal piszesz o sytuacji z podłączonym TC? W zasadzie zadaje to kłam mojej teorii Ale niekoniecznie. Być może są np. różnice w sposobie sterowania AF ze względu na napęd obiektywu (w 85-ce jest pełen USM, który być może ma precyzyjniejszy krok sterowania) albo stopniu zaciemnienia czujników AF przez konkretny obiektyw.

Niestety układy AF stają sie coraz bardziej skomplikowane i morał z tego taki, że nalezy uważać na sytuacje nieprzewidziane przez producenta. Np. w 40d/50d pięknie działa AF (po zalepieniu styków i tylko na bocznych punktach) w kombinacjach 300/4 + TC 2x albo 400/5.6 + TC 1,4x, ale już w 60d może nie być tak dobrze...

[dts]

odnośnie głównego wątku

MC7 to stara konstrukcja wycofana już z produkcji, podobnie jak wersja MC4

odnośnie dalszych dywagacji (dotyczy Kenko Pro 300DG)

40D z Kenko 1.4 + 50 1.8 - nie działa prawidłowo

40D z Kenko 1.4 + 50 1.4 - nie zauważyłem jakiś uchybień podczas działania

40D/50D z Kenko + 300 f/4.0 - działa bez żadnego zaklejenia styków, jedyny uchybienie nieco wolniejszy AF

40D z Kenko 1.4 + 85 1.8 - także działa OK

[Konrado84]

Odświeżę wątek.

Posiadam telekonwerter Kenko 2x, wersja MC7.
Pomijając jakość optyczną itp, chciałbym go czasem użyć z 70-200 2,8 II.
Niestety AF wariuje w takiej kombinacji (podobnie jest ze 135L).
Szarpie, nie chce ustawić ostrości praktycznie w żadnych warunkach.

Nie ma natomiast problemu z innymi szkłami (czy to ciemne 17-40, 24-105 czy jasne 24 1,4 albo 85 1,2).

Korpus: 5D II lub 7D (z obydwoma tak samo).


Czy ktoś wie jakie są PRAKTYCZNE różnice w działaniu AF w przypadku Kenko 2x MC7 a PRO 300 DG?

Zależy mi na względnie tanim konwerterze 2x, z AFem działającym z 70-200 2,8 II
Gdyby Kenko Pro 300 DG działało - szukałbym używki bez zastanowienia.

Dodam, że MC7 z 70-200 F4 IS działał wyśmienicie - AF może wolniejszy, ale szukał ostrości, ustawiał jak należy, a nie szarpał.


A może kwestia ew. zaklejenia styków może w tym przypadku coś pomóc?
Kenko 1,4 PRO 300 DG działa jak należy z każdym z wymienionych szkieł.

[Konrado84]

Dodam, że Pro 300 DG ma więcej styków niż MC7.


Może ktoś ma jakieś doświadczenia we współpracy Pro 300 DG 2x z 70-200 2,8 II ?

[wojteketjow]

Może ktoś ma jakieś doświadczenia we współpracy Pro 300 DG 2x z 70-200 2,8 II ?

Z takim zestawem nie.

Używałem natomiast pod 450D podobnego zestawu, Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX + 70-200 f/4 oraz 70-200 f/4 IS. Działały bez zarzutu dla punktu centralnego.

Używałem także pod 7D zestawu Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX + 70-200 f/4 IS. Także działał bez zarzutu dla punktu centralnego.

Po przejściu na 70-200 f/2,8 II IS okazało się, że ten obiektyw w połączeniu z Pro 300 DGX pod 7D (z innymi chyba także) nie ma zamiaru działać dla żadnego z punktów. Zaklejanie styków nie pomaga.

W tej sytuacji Kenko C-AF 2x Teleplus Pro 300 DGX poszedł do szuflay na zasłużoną emeryturę