opinie: Kenko MC7 2x vs Kenko PRO300 DG 2x

[rysiaczek]

Czy ktos mial okazje porownac w dzialaniu te dwa telekonwertery? Zastanawia mnie czy roznica w jakosci usprawiedliwia dwukrotnie wyzsza cene. Albo moze inaczej - czy widac roznice w wynikowym obrazie.

[jotes25]

Z tego co pamiętam, to na lepszych tele klasy (L) różnicę widać (choć pewnie głównie na podglądzie 100%). Poza tym, nie tylko różnią się one konstrukcją optyczną. Zwykłe Kenko ma mniej styków niż PRO i korpus nie jest świadom jego obecności. Czasami ta różnica jest nawet zaletą (nie trzeba nic zalepiać dla działania AF przy wynikowej jasności powyżej 5.6).

[Konrado84]

Nie wiem czy dobry wątek wybrałem, ale zapytam tutaj:

Czy może mi ktoś powiedzieć, czy w takim zestawieniu:

40D + C 50 1,4 + Kenko 2x (wersja MC7)

działa autofocus?


Pytam z czystej ciekawości bo u mnie AF w takiej kombinacji zapiernicza w jedną i w drugą małymi skokami i w żaden sposób nie może złapać ostrości.

Natomiast z każdym innym obiektywem jest OK (nawet z zoomami ze świałem 5,6 ustawia ostrość na bocznych punktach).

Zastanawiam mnie tylko czy tak jest czy ja mam coś skopane?

[jotes25]

Pytam z czystej ciekawości bo u mnie AF w takiej kombinacji zapiernicza w jedną i w drugą małymi skokami i w żaden sposób nie może złapać ostrości.

U mnie zachowuje się tak z 1.8. Wytłumaczenie jest takie, że punkt centralny ma osobny czujnik dla obiektywów jaśniejszych od 2.8. Obie pięćdziesiątki nie mają styków umożliwiających wykrywanie telekonwertera, więc nadal próbują używać tego czujnika sądząc, że jest nadal 1.8 (lub 1.4 w Twoim przypadku).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Efekt ten można także zaobserwować podłączając dowolny konwerter do popularnego Tamrona 17-50.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
U mnie zachowuje się tak z 1.8. Wytłumaczenie jest takie, że punkt centralny ma osobny czujnik dla obiektywów jaśniejszych od 2.8. Obie pięćdziesiątki nie mają styków umożliwiających wykrywanie telekonwertera, więc nadal próbują używać tego czujnika sądząc, że jest nadal 1.8 (lub 1.4 w Twoim przypadku).

Efekt ten można także zaobserwować podłączając dowolny konwerter do popularnego Tamrona 17-50. Natomiast biorąc np. 135/2.0 sytuacja będzie już nieco inna i wystąpienie problemu zależeć będzie od typu telekonwertera.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
U mnie zachowuje się tak z 1.8. Wytłumaczenie jest takie, że punkt centralny ma osobny czujnik dla obiektywów jaśniejszych od 2.8. Obie pięćdziesiątki nie mają styków umożliwiających wykrywanie telekonwertera, więc nadal próbują używać tego czujnika sądząc, że jest nadal 1.8 (lub 1.4 w Twoim przypadku).

Efekt ten można także zaobserwować podłączając dowolny konwerter do popularnego Tamrona 17-50. Natomiast biorąc np. 135/2.0 sytuacja będzie już nieco inna i wystąpienie problemu zależeć będzie od typu telekonwertera.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
xxxxx

[Konrado84]

Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).

[jotes25]

Dzięki za inf. Przyznam szczerze, że trochę mnie to zdziwiło, żeby nie powiedzieć zaniepokoiło.
(Np. z 85 1,8 czterdziestka ostrzy perfekcyjnie, niezależnie od wybranego punktu AF).

Rozumiem, że nadal piszesz o sytuacji z podłączonym TC? W zasadzie zadaje to kłam mojej teorii Ale niekoniecznie. Być może są np. różnice w sposobie sterowania AF ze względu na napęd obiektywu (w 85-ce jest pełen USM, który być może ma precyzyjniejszy krok sterowania) albo stopniu zaciemnienia czujników AF przez konkretny obiektyw.

Niestety układy AF stają sie coraz bardziej skomplikowane i morał z tego taki, że nalezy uważać na sytuacje nieprzewidziane przez producenta. Np. w 40d/50d pięknie działa AF (po zalepieniu styków i tylko na bocznych punktach) w kombinacjach 300/4 + TC 2x albo 400/5.6 + TC 1,4x, ale już w 60d może nie być tak dobrze...

[jotes25]

Na DGXy trzeba uważać, bo zamiast drucików mają chipa (podobnie zresztą Extendery serii III), więc nie da się oszukać przez zaklejanie styków.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Odświeżę wątek.

Posiadam telekonwerter Kenko 2x, wersja MC7.
Pomijając jakość optyczną itp, chciałbym go czasem użyć z 70-200 2,8 II.
Niestety AF wariuje w takiej kombinacji (podobnie jest ze 135L).
Szarpie, nie chce ustawić ostrości praktycznie w żadnych warunkach.

Nie ma natomiast problemu z innymi szkłami (czy to ciemne 17-40, 24-105 czy jasne 24 1,4 albo 85 1,2).

Korpus: 5D II lub 7D (z obydwoma tak samo).


Czy ktoś wie jakie są PRAKTYCZNE różnice w działaniu AF w przypadku Kenko 2x MC7 a PRO 300 DG?

Zależy mi na względnie tanim konwerterze 2x, z AFem działającym z 70-200 2,8 II
Gdyby Kenko Pro 300 DG działało - szukałbym używki bez zastanowienia.

Przyczyna problemu jest następująca:

MC7 nie ma styków identyfikujących go jako telekonwerter. Łatwo zauważszy to po tym, że korpus nadal pokazuje f/2.8. Gdyby był telekonwerter, powinien pokazywać f/5.6. AF nie działa poprawnie, ponieważ korpus próbuje używać czujników AF o podwojnej precyzji działających ze szkłami f/2.8 i jaśniejszymi (a jest za ciemno dla ich działania). Kenko PRO DG będzie działać poprawnie, zostanie wykryte jako telekonwerter.

[Konrado84]

wojteketjow, jotes25 - dzięki za informacje!

Wychodzi na to, że z 70-200 2,8 II nie będzie działał Kenko 2x w wersji MC7 (jak to ma miejsce u mnie), DGX (jak u wojteketjow), a jeśli teoria jotes25 jest dobra, to pozostaje szukać 2x DG.

Zastanawia mnie tylko jedno: czemu MC7 działa bdb z 100 2,8 i 85 1,8?
Skoro wtedy też jest "zmiana" na światło powyżej 2,8, korpus ma nadal info, że jest to <2,8 a wszystko działa jak należy?

[tomasdivius]

Witam,

Czy do mojego canona 60d będzie on pasował Telekonwerter KENKO TELEPLUS PRO 300 DG 2x??? Z góry dziękuję.