Nikon D3000, Sony A330, Olympus E-620 czy Canon EOS 450D?

[jacapa]

Wyobrazić to ja sobie może i mogę , ale w praktyce ostrzenie na LCD sprawdza się zdecydowanie gorzej niż w wyobraźni.
Odchylany LCD to słaby atut w makro.
Jak chcemy robić makro trzeba się liczyć z niewygodnymi ujęciami.
Nigdy nie udało mi się zrobić udanego makro na LiveView choć na początku próbowałem.
Teraz już nawet nie próbuję. Powiem szczerze, zapomniałem że to mam.

[maciej76]

osobiscie w olka bym sie nie ladował, rozumiem przytoczone argumenty, ale maja one znaczenie jesli bralibysmy puche TYLKO dla robaczkow

jestem za 450d, wg mnie duzo bardziej rozwojowe niz olek jako system

sam go uzywam i nie zaluje

sony jak to ktos madry napisał "najlepsze aparaty wsrod producentow konsoli"(do gier)

[jacapa]

Ja oczywiście też bez zastanowienia brałbym 450D.
Jeśli tylko do robaków to Olympus bardzo dobry , ale z dłuższym obiektywem 50/2 ED.
Kolega zwrócił uwagę na zalety Olka do makro i ma całkowitą rację.
Ja dodałem tylko moje drobne uwagi.

[werewolf88]

Dziękuję za tyle odpowiedzi. Temat jeśli o mnie chodzi zamknięty. Skończyło się tak że rodzice pojechali na zakupy do miasta i zrobili mi bardzo miły prezent (za który w większości zapłacę ja)

[dziobolek]

...Jeśli tylko do robaków to Olympus bardzo dobry , ale z dłuższym obiektywem 50/2 ED...

Niom, super szkiełko, co prawda brak 1:1, ale za to świetna portretówka.
Tylko... cena ??:

Dziękuję za tyle odpowiedzi. Temat jeśli o mnie chodzi zamknięty. Skończyło się tak że rodzice pojechali na zakupy do miasta i zrobili mi bardzo miły prezent (za który w większości zapłacę ja)

Powodzenia w przygodzie z DSLR 8)
Pochwal się przy okazji wrażeniami.

Pozdrówka!

[nortmas]

werewolf88, człowieku, wszedłeś na forum canon-a. Jakiej spodziewasz się tutaj odpowiedzi ?????

[jacapa]

Niom, super szkiełko, co prawda brak 1:1, ale za to świetna portretówka.
Tylko... cena ??:

Pozdrówka!

Dobrze się orientujesz w tych Olkach :-D
Rzeczywiście umknęło mi że 50/2 ED Macro to skala tylko 1:2 .
Czyli ****, u Olka nie znajdziemy dobrego docelowego obiektywu makro ( no chyba że jest ,a ja nie znalazłem).
ZD35 jest za krótki na docelowe makro (odpowiednik 50 Canona) , 1:1 daje z odległości 10cm i na dodatek kręci morką.

werewolf88, człowieku, wszedłeś na forum canon-a. Jakiej spodziewasz się tutaj odpowiedzi ?????

To oczywiste , obiektywnej :-D

[Sunders]

Też jestem za canonem 450d:smile:

[mc_iek]

Ja gdy nie ma innej możliwości, używam do makro (i nie tylko) wizjera kątowego. Ma dodatkowo powiększenie obrazu, więc ułatwia ustawianie ostrości ręcznie. Ta funkcja przydaje się przy obiektywach m42, ale i przy EF 70-300 IS USM, który ręcznie daje się wyostrzyć 20cm bliżej, niż automatycznie. 450d to dobry wybór.

[dziobolek]

Dobrze się orientujesz w tych Olkach :-D

Dzięki, trochę się orientuję , bo mam jednego z nich... ;-)
siłą rzeczy, lubię co nieco wiedzieć o sprzęcie który posiadam.

Rzeczywiście umknęło mi że 50/2 ED Macro to skala tylko 1:2 .
Czyli ****, u Olka nie znajdziemy dobrego docelowego obiektywu makro ( no chyba że jest ,a ja nie znalazłem).
ZD35 jest za krótki na docelowe makro (odpowiednik 50 Canona) , 1:1 daje z odległości 10cm i na dodatek kręci morką.

Kręci mordką bo to tania budżetówka, ale świetnej jakości.
Poza tym można jeszcze u Sigmy poszperać, np.:
-Sigma 24mm 1:1.8 EX DG Ashperical Macro
-Sigma MACRO 18-50mm 1:2.8 EX DC
-Sigma MACRO 105mm 1:2.8 EX DG
-Sigma MACRO 150mm 1:2.8 APO EX DG HSM
-Sigma 70-200mm 1:2.8 II APO EX DG MACRO HSM
itp., itd. wszystkie dostępne z bagnetem 4/3.
Mają opcę macro, ale jak to wygląda w praktyce nie wiem.

Pozdrówka!