Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Odszumianie w DPP

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mastercheat Zobacz posta
    to jeszcze takie pytanie mam.

    z waszego doświadczenia. Czy lepiej jest wyostrzanie i odszumianie zrobić w DPP lub camera Raw od razu przy wywoływaniu fotek, czy też w tych programach pobawić się tylko expozycją balansem bieli ewentualnie kontrastem i saturacją, a odszumianie i ostrość zrobić już w JPG, np. za pomocą PS (maska wyostrzająca/inteligentne wyostrzanie) + Noise Ninja lub Neat Image?
    Opcja druga - zdecydowanie.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  2. #2
    Początki nałogu Awatar mastercheat
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Blachownia k/Częstchowy
    Wiek
    45
    Posty
    477

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Opcja druga - zdecydowanie.
    kurcze na pierwszy rzut oka faktycznie było lepiej, ale pobawiłem się jeszcze trochę w DPP i teraz już nie jestem taki pewien.
    Po usuwaniu szumów w noise ninja i wyostrzaniu w PS-ie, wychodzie straszna kasza na powiekszeniu 100%. ( no chyba że cos źle robię)
    Natomiast jak ustawiam w DPP wyostrzenie na 10 i odszumianie luminance 9 i chrominance 4, a dopiero potem wyostrzam w PS-ie, to tej kaszy nie ma na powiększeniu, a fotka jest tak samo ostra i minimalnie mniej odszumiona niż przy odszumianiu noise ninja (przy podglądzie na pełnym ekranie).

    załaczam cropy (fotka robiona na ISO 1600):
    DPP (bez wyostrzania i odszumiania) +Noise ninja + maska wyostrzająca:

    DPP z wyostrzaniem i odszumianiem + maska wypstrzająca:

    który efekt waszym zdaniem jest lepszy

    i jeszcze fotka wywołana z DPP bez wyostrzania i odszumiania i nie ruszana ps-em:
    Ostatnio edytowane przez mastercheat ; 21-08-2009 o 23:08
    40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
    5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Dlaczego przejmujesz sie 100% powiekszeniami? Czy kiedykolwiek bedziesz wywolywal foty wielkosci fizycznie odpowiadajacej wielkosci matrycy?

    A co do sedna, to ja zauwazylem jedno, ze w DPP zaleznie od stopnia wyostrzenia w pierwszej zakladce oraz ISO (ten parametr ma wiekszy wplyw) wystarczy dac odzszumianie luminance/chrominance w przedziale 4-6. Taka kombinacja daja zdumiewajace rezultaty u mnie. Mianowicie kaszy po wyostrzeniu nie widac, a ostrosc nie leci w dol, wrecz przeciwnie. Wtedy wyostrzanie jotpega np w PSie zdaje sie zbedne.

    Wczesniej dawalem odzszumianie luminance/chrominance na poziomie 8-9 i pomimo braku kaszy ostrosc leciala na leb na szyje.

    W zwiazku z powyzszym wnioskuje, ze wystarczy ustawic odszumianie na mozliwie niskim poziomie po wyostrzeniu (tak aby nie wylazla kasza) i otrzymamy bardzo dobry rezultat wyostrzenia nie podnoszac jednoczesznie poziomu szumu.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •