To wydaje mi się ciekawe: link. Do u4/3 da się podczepiać obiektywy dalmierzowe. Ciekawe jak z ich pracą. I ciekawie może się zapowiadać jeśli inni producenci pójdą podobną drogą i zrobią takie aparaciki ale z cropem 1.6 albo i mniej
To wydaje mi się ciekawe: link. Do u4/3 da się podczepiać obiektywy dalmierzowe. Ciekawe jak z ich pracą. I ciekawie może się zapowiadać jeśli inni producenci pójdą podobną drogą i zrobią takie aparaciki ale z cropem 1.6 albo i mniej
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
No to G10 i wszyscy następcy z malutkimi matrycami przestaną się sprzedawać. Panasonic może też pożegnać się ze sprzedażą swojego LX3 (chyba ze następca będzie miał matrycę rozmiarów 4/3), Ricoh też stracił właśnie rynek. Sigma DP1 i DP2 - tracą rację bytu, chyba że Sigma wyciągnie więcej ze swojej niezwykłej matrycy.
Kieszonkowy aparat z dużą matrycą (bliską APS) i wymienną optyką.
O ile ceną nie odstraszy to ma Olek hit.
Klient: "A ten Olympus nie będzie lepszy?"Zamieszczone przez Piotr_0602
Sprzedawca: "Nie, nie kręci filmików i trzeba dokupować obiektywy"
Klient: "A to faktycznie kiepsko. Wezmę zatem tego Canona G".
Nie ukrywam ze chetnie bym wszedl w taki sprzet, jednak dobrej ceny od Olympusa sie nie spodziewam, ich polityka cenowa jest conajmniej dziwna.
Nie widze powodow upadku G10 itp sprzetow, mala matryca w wielu sytuacjach sie sprawdza a pozwala na upchniecie sporego zoomu z rozsadnym swiatlem w akceptowalnych rozmiarach. Nie kazdy ma ochote na kupowanie kolejnego zestawu szkiel.
Ja widze tutaj dwie powazne wady:
- brak elektronicznego wizjera jak w G1
- brak lampy(!), dziwna decyzja
Zaraz sie okaze ze dokupujac do tego m4/3 lampe i wizjer mam sprzet wielkosci C450D, a szkla mniejsze tez nie sa
Ja poszedłbym nawet dalej- wszystkie aparaty przestaną się w ogóle sprzedawać - poza olkiem oczywiście
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Filmiki kręci, a obiektywy można dokupić, a nie trzeba.
Bez przesady... to że nie wieszam psów na Olku nie oznacza że nie doceniam Canona. Właśnie kupiłem w weekend Sigmę f/1.4 z bagnetem Canona.
Więc jeszcze nie zakladam śmierci lustrzanek w najbliższych kilku latach.
Ale takie maleństwo też kupię, nie ważne czy to będzie Olek czy Panasonic, czy Samsung NX. I będę miał zawsze w kieszeni - malutkie kompaktowe body z matrycą 4/3 czy APS (porównywalne rozmiary), i ze 2-3 małe stałki. Wszystko upcham w kieszeniach marynarki.
A może po roku czy dwóch stwierdzę, że maluchem robię 90% zdjęć, a lustrem 10% i sprzedam lustro, a kasę wydam na kilka szkiełek do malucha lub na jakieś wakacje.
Lampy toto nie ma, ale ma gorącą stopkę. Wizjera też nie ma, ale chodzą plotki o jakiś wizjerach optycznych lub EVF na wzór Panasonica G1 podłączanych pod stopkę (nawet szalone plotki o wizjerze na kabelku). Ale do wnętrz mam na razie Canona 5D i Metza 58. Chcę coś mieć w kieszeni gdy jadę do pracy, wychodzę z domu bez plecaka ze sprzętem - chcę mieć aparat także w wtedy, gdy nie chciałem ze sobą targać ciężkiego i wielkiego FF.
Nie ważne czy to będzie Olek, Samsung czy Canon. Tylko na razie mamy tych rozmiarów (z sensownej wielkości matrycą) Sigmę DP-1 i DP-2 bez wymiennej optyki, za dużego nieco Panasonica G1 i właśnie Olka EP-1. Więc wybór niewielki. W ciągu roku wyjdzie jeszcze pewnie Samsung NX. Jeśli Canon wypuści nowego G11 z matrycą z 500D i wymienną malutką optyką, to czemu nie - może być i Canon.
Na razie nie jestem zadowolony z mojego kieszonkowego kompaktu Fuji. Mikroskopijna matryca (choć jest to i tak większa jak na kompakt 1/7'') nawet z technologią SuperCCD ma DUŻE ograniczenia, a niewymienny, ciemnawy zoomik cudem optyki nie jest.
Fajnie, ale trzeba pracować na przysłonie roboczej (w adapterze jest popychacz, w tych lepszych można go włączyć / wyłączyć). Za to potwierdzenie ostrości w trybie detekcji kontrastu (jest takie?) byłoby nienajgorszym zastępstwem dla dalmierza... oczywiście tylko zastepstwem.To wydaje mi się ciekawe: link. Do u4/3 da się podczepiać obiektywy dalmierzowe. Ciekawe jak z ich pracą. I ciekawie może się zapowiadać jeśli inni producenci pójdą podobną drogą i zrobią takie aparaciki ale z cropem 1.6 albo i mniej
EDIT: "popychacz, w tych lepszych" == w tym Vojtku też jest
Fotograf platoniczny
Dla mnie przy wyborze tego typu aparatu podstawowym kryterium jest wielkość sprzętu. Nie wiem jak duży będzie ten olek z jakimś małym obiektywem. Na dzisiaj wygrywa rozwiązanie sigmy Dp ze stałym obiektywem ze wszystkim wadami i zaletami tego sprzętu. Jeśli ten olek z obiektywem dajmy na to 17/2.8 będzie porównywalnych rozmiarów to się zastanowię czy go nie kupić. Szybkość działania powinna być lepsza od sigmy, wyższe iso również akceptowalne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
