Pokaż wyniki od 1 do 10 z 110

Wątek: [gunia1990] sportowo

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta

    a propos RAW i JPG to ja Ci doradze, ZAWSZE w zdjeciach sportowych olewaj RAW i nawet nie staraj sie w nim robic, to kompletna zupełnie niczym nie uzasadniona GŁUPOTA
    Nie był bym taki pewien :rolleyes:.......czy robłles może kiedyś np. piłke ręczną w ciemnej hali?, .....dla przykładu: swiatłomierz na ISO 1600, pełna dziura 2,8 daje czas zaledwie 1/80. Zeby był sens focić, trzeba to w manualu wyciagnąć chociaż do 1/250 - a wtedy i owszem, uchwycisz jakąś akcje w miare ostrą, ale gdybyś to wysłał do redakcji, to by cie smiechem zabili (zdjęcie bedzie ciemne, histogram kończy się w połowie skali ), gdybyś robił w takich warunkach w jpg-u, to byś zrobił dopiero głupotę, bo byś nic z tego w PS ( lub innym programie) nie wyciągną.
    Tak więc, jak zawsze w fotografii, wszystko rozbija sie o światło:wink:...a potem dopiero jest szkiełko, korpus.... no i ktoś, kto potrafi to obłlużyć - czyli pan fotograf:-D

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jerzy M Zobacz posta
    Nie był bym taki pewien :rolleyes:.......czy robłles może kiedyś np. piłke ręczną w ciemnej hali?, .....dla przykładu: swiatłomierz na ISO 1600, pełna dziura 2,8 daje czas zaledwie 1/80. Zeby był sens focić, trzeba to w manualu wyciagnąć chociaż do 1/250 - a wtedy i owszem, uchwycisz jakąś akcje w miare ostrą, ale gdybyś to wysłał do redakcji, to by cie smiechem zabili (zdjęcie bedzie ciemne, histogram kończy się w połowie skali ), gdybyś robił w takich warunkach w jpg-u, to byś zrobił dopiero głupotę, bo byś nic z tego w PS ( lub innym programie) nie wyciągną.
    Tak więc, jak zawsze w fotografii, wszystko rozbija sie o światło:wink:...a potem dopiero jest szkiełko, korpus.... no i ktoś, kto potrafi to obłlużyć - czyli pan fotograf:-D
    oj, jestem na 100% pewny ze robiac w JPG po wyciaganiu zdjecia usyskal bym o wiele lepsza jakosc niz w RAW ;-) a jak? to juz moja tajemnica

    inna sprawa ze ja w halach (oprocz siatkowi) robie fotki na przyslonach 1.2 - do max 2.0
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    3city
    Wiek
    40
    Posty
    1 719

    Domyślnie

    a propos RAW i JPG to ja Ci doradze, ZAWSZE w zdjeciach sportowych olewaj RAW i nawet nie staraj sie w nim robic, to kompletna zupełnie niczym nie uzasadniona GŁUPOTA
    taaa


    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    oj, jestem na 100% pewny ze robiac w JPG po wyciaganiu zdjecia usyskal bym o wiele lepsza jakosc niz w RAW ;-) a jak? to juz moja tajemnica
    bo RAWy zrobione w trudnych warunkach też trzeba umiejętnie wyciągać przy wywoływaniu. Ale jak wolisz wyciągać materiał z ograniczonego już pliku, to droga wolna. Have fun!

    Wracając do tematu - widać poprawę. Pytałaś czy lepiej ostrzyć centralnym punktem, tak, powinien dać on większą dokładność od pozostałych.
    Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •