Na 300mm AF tego szkła jest tragiczny. Do tego 5,6 - najgorsza możliwa kombinacja
Na 300mm AF tego szkła jest tragiczny. Do tego 5,6 - najgorsza możliwa kombinacja
nom tragedia... jeszcze na 350D to już w ogóle apokalipsa, armageddon i hiroszima*sajgon
Co do tematu: Jeżeli Ci ostrzy przed/za obiektem to nie oznacza, że szkło jest lipa i się nadaje jako wałek co ciasta tylko, że nie współgra z twoją puszką. Wita cię żytnia i kalibracja szkiełka do body. Canon lubi z Canonem nie zagrać...
Wrzuć te zdjęcia w jpg spakowane, będzie łatwiej obejżeć![]()
Ostatnio edytowane przez Grisha ; 18-05-2009 o 10:29
Na długim końcu jest ustawiana "ciut" większa przesłona niż 5,6Zapomniałeś o regulowanym otworze na drodze strumienia światła
............
Nioom......Trochę to trwało. Uważam, że obiektyw wraz z body powinien zostać oddany do serwisu - niech sprawdzą co jest przyczynąZdjęcia nie powinny tak wyglądać z tego szkła pomimo, że nie jest one demonem z swoim micro USM
Poczytaj ten wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=47471 Zrób zdjęcie porównawcze podobne do tego zrobionego 70-300 przez innego forumowicza. Będziesz mieć wtedy jakieś porównanie do innego szkła z tego samego modelu. I tak jak wspomniałem powyżej - skoro obiektyw jest na gwarancji oddaj go do serwisu. Może coś pomogą![]()
Ostatnio edytowane przez Jago ; 18-05-2009 o 19:10 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L