Page 6 of 6 FirstFirst ... 456
Results 51 to 56 of 56

Thread: Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 vs Sigma 17-70 f/2.8-4.5

  1. #51
    Coś już napisał
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    83

    Default

    co do szczelnosci ,to po roku eksploatacji nie mam nic - czyściutko ,a szklo uzywam czesto (dopóki 17-40 sie nie pojawi w moim plecaku)

    pozdrowienia
    Pozdrowienia
    -------------------
    CANON i szkielka

  2. #52
    Bywalec
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Wrocław
    Age
    47
    Posts
    187

    Default

    Więc, wracając to tematu - Wakacje, jaki obiekty wzięli byście ze sobą:
    - C17-85
    -Tamron 18-270
    -sigma 18-200
    ?
    50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS

  3. #53
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Toruń
    Age
    57
    Posts
    1,505

    Default

    Quote Originally Posted by DAWIDSON View Post
    Więc, wracając to tematu - Wakacje, jaki obiekty wzięli byście ze sobą:
    - C17-85
    -Tamron 18-270
    -sigma 18-200
    ?
    Jeśli chcesz mieć tylko jeden uniwersalny zoom, to proponuję Tamrona 18-270. Możesz o nim poczytać: http://canon-board.info/showthread.php?t=41828
    Last edited by Jago; 11-05-2009 at 08:26 AM.
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  4. #54
    Bywalec
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Wrocław
    Age
    47
    Posts
    187

    Default

    raczej, jeden - na plażę itp.
    Czy porównywał ktoś 18-270 z C28-135 (jakość zdjęć/ostrość).
    W zasadzie mogę zmieniać 2 obiektywy (sigma 10-20 i C28-135 - mając kita 18-55 dodatkowo).
    lub wychodzić na plażę z 17-85 - tu z powodu lepszej możliwości zastosowania filtrów niż w 18-55.

    lub z 1 mega zoomem - tylko boję sięczy nie będęza bardzo zawiedziony jakością zdjęć.

    ?
    50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS

  5. #55
    Bywalec
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Wrocław
    Age
    47
    Posts
    187

    Default

    A może jakość kosztem mniejszych ogniskowych,
    czyli 17-55 IS f/2.8.
    Czy warto, czy ten obiektyw bije tak bardzo jakością zdjęć C28-135mm, bo Tamrona 18-275 - raczej na pewno.
    No i cena - obecnie masakra - czy naprawdę warto?
    50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS

  6. #56
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Toruń
    Age
    57
    Posts
    1,505

    Default

    Quote Originally Posted by DAWIDSON View Post
    A może jakość kosztem mniejszych ogniskowych,
    czyli 17-55 IS f/2.8.
    Czy warto, czy ten obiektyw bije tak bardzo jakością zdjęć ...........
    Warto. Najlepiej jakby o tym obiektywie wypowiedzieli się jego użytkownicy
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

Page 6 of 6 FirstFirst ... 456

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •