wiesz co-może i akceptowane-ale tak jak wyżej pisałem-powiększyłem tą fotkę-i nie da się wyostrzyć np oczu-wyjdzie masakra.Zamieszczone przez Goomis
wiesz co-może i akceptowane-ale tak jak wyżej pisałem-powiększyłem tą fotkę-i nie da się wyostrzyć np oczu-wyjdzie masakra.
W takich warunkach - owszem. Ale zdjęcia jakie pokazałeś z dworu w super pogodzie jeszcze lekko prześwietlone - da się jak najbardziej. Tylko pytanie po co w takich warunkach takie iso?
Poza tym jaki ma sens ostrzenie na oczy? To nie 85/1.2 czy nawet 1.8 Tutaj jest inna GO. Poza tym myślę, że dałoby radę bez problemu przy 85/1.2 w dobrze trafionej focie i zrobionej przy czasie no 1/125 na cropie.
Żeby nie było to ja uważam jak najbardziej, że FF daje dużo więcej możliwości i sam na pewno chcę mieć puszkę FF(ale nie tylko, to zależy ale nie ważne).
Ogólnie o co mi chodzi tutaj to, że próbujesz jako dowód na wielką wyższość 5DmkII przedstawić foty w których tego nie widać, po czym jak ktoś tak stwierdził to próbujesz argumentów bo iso400 to masakra w 50D(czego nie popierasz dowodem) a 5D ma piękne iso1250(udowadniając na przykładzie zrobionym w warunkach gdzie wcale to nie jest oczywiste i w porównaniu z dwóch puszek wcale by nie było takie widoczne)
Po prostu: dziwi mnie Twój wielki zachwyt nad przykładem gdzie wcale nie widać prawdziwych możliwości 5DmkII czy w ogóle FF, gdzie po wytknięciu tego wysuwasz dziwne wcale nie udowodnione tezy, które są grubo na wyrost
Tyle tylko. Kończę już z tym bo zrobiłem mały OT :-P
Kończe bo chyba zszedłem na OT.
Ostatnio edytowane przez Goomis ; 11-05-2009 o 12:10
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Goomis ma racje.
Przeciez nikomu nie trzeba udowadniac, ze...
50D < 5D < 1D
Kwestia ceny, a jesli cena nie gra roli, to trzeba wybrac 1D
Po zakupiec 50D i tak po jakims czasie pojawi sie pewien niedosyt...
dobra, to ja jestem nikomu.
udowodnij mi, ze zamiast 1kg pelnej wielkosci celownika z perfekcyjnie mi znanymi przyciskami jednak wole 1,5kg w celowniku mniejszym i z zupelnie innym ukladem niepotrzebnych mi guzikow. za co jeszcze mialbym doplacic
podpowiedz: AF w 5D mi zupelnie wystarcza. prawde mowiac, to jest nawet za predki.
Rozwin "za predki", znaczy ostrzy szybciej niz o tym pomsylisz?
Positively dirty minded
moze najpierw zobacz do czego akustykowi aparat sluzy ;-)
A tego to już nie bardzo rozumiem. Niby skąd ten mus????Kwestia ceny, a jesli cena nie gra roli, to trzeba wybrac 1D
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Onanistyczny obowiązek.
Niejeden juz byl taki co z 1 przesiadal sie do 5 i nie jeden jeszcze tak uczyni.
Bzdura, wszystko jest kwestia potrzeb - ja np zastanawiam sie nad dokupienime czegos bardzo kompaktowego takiej niby malpki (nie mylic z prezydencka ;-)), zeby czasmi na zdjecia nie zabierac ze soba 10kg sprzetuGoomis ma racje.
Przeciez nikomu nie trzeba udowadniac, ze...
50D < 5D < 1D
Kwestia ceny, a jesli cena nie gra roli, to trzeba wybrac 1D
Po zakupiec 50D i tak po jakims czasie pojawi sie pewien niedosyt...
Potrzeba musi determinowac wybor sprzetu a nie na odwrot
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
