Canon EOS 5D Mark II

[Loram]

Matsil, mi chodziło o parametry konkretnego, pokazanego tu na forum zdjęcia, a nie "dobre do każdego podejścia". Zielony w temacie nie jestem i "parę" lat fotografuję, także troszkę poszedłeś po bandzie z tym tekstem... ;-)

[Matsil]

Matsil, mi chodziło o parametry konkretnego, pokazanego tu na forum zdjęcia, a nie "dobre do każdego podejścia". Zielony w temacie nie jestem i "parę" lat fotografuję, także troszkę poszedłeś po bandzie z tym tekstem... ;-)

Nie zrozum mnie źle ale skoro trochę fotografujesz, to pewnie się domyślasz, ze nastawy tego zdjęcia może podać tylko jego autor. Wróżek na forum chyba nie ma . Ja obstawiam czas ok. 1-2s i częstotliwość lampy 5-3Hz plus oczywiście statyw. To tak z mojego niewielkiego doświadczenia w tego typu ujęciach .

P.S. Jak Ci się spisuje nowa 5-ka z 70-200/4? Chcę też wymienić ten obiektyw na wersję f2.8 i nie wiem czy dobrze robię. Potrzebuję lepszego światła ale coraz częściej słyszę, ze wersja f/4 daje lepszy obraz.

[Loram]

Nie zrozum mnie źle ale skoro trochę fotografujesz, to pewnie się domyślasz, ze nastawy tego zdjęcia może podać tylko jego autor. Wróżek na forum chyba nie ma .

Oj chyba niezbyt dokładnie czytasz wątek ;-) Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

P.S. Jak Ci się spisuje nowa 5-ka z 70-200/4? Chcę też wymienić ten obiektyw na wersję f2.8 i nie wiem czy dobrze robię. Potrzebuję lepszego światła ale coraz częściej słyszę, ze wersja f/4 daje lepszy obraz.

Obiektyw z nową piątką spisuje mi się zadowalająco, ale musiałem użyć mikroadjustacji, żeby było ok, bo nie trafiał tu gdzie powinien. Wszystkie szkła, które posiadam musiałem korygować. Pracowałem na 2.8 i na 4.0 i uważam, że 4.0 jest lepsza, ale niestety jak potrzeba światła, to 2.8 wygrywa zawsze, nawet kosztem jakości...

[Matsil]

Oj chyba niezbyt dokładnie czytasz wątek ;-) Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

Czytam dokładnie i podtrzymuję to co napisałem. Nikt Ci nie poda wartości oprócz autora, który nie jest niestety znany . Dlatego podałem z doświadczenia to co ja przy takim ujęciu bym nastawił.
Dzięki za opinię na temat 70-200.

jest dwustopniowy - tyle, ze nie wyczuwa sie tego "pykniecia" przy uruchamianiu migawki

Taki efekt miałem jeszcze w 350D jak mi spust padł .

[Loram]

Czytam dokładnie i podtrzymuję to co napisałem. Nikt Ci nie poda wartości oprócz autora, który nie jest niestety znany .

Matsil, niestety dalej nie rozumiesz. Prościej już ci tego nie potrafię napisać.

znaczy sie po tym nizej to juz wiedziales raczej :>

Oczywiście, ale wyjaśnij to Matsilowi, bo ja już wymiękam

[Scorpion]

Wczoraj testowałem 5D mk II i nie wiem dlaczego zdjęcia wyszły jakieś takie bardzo jasne i z przepałami mimo, że próbowałem z różnych ustawień pomiaru światła.

5D mkII + 70-200L - http://img6.imageshack.us/my.php?image=eos5d2.jpg
5D mkII + 70-200L - http://img172.imageshack.us/my.php?image=eos5d1.jpg
30D + tokina 12-24 - http://img22.imageshack.us/my.php?image=eos30d1.jpg

Dlaczego tak? :-(

[trampek]

Wczoraj testowałem 5D mk II i nie wiem dlaczego zdjęcia wyszły jakieś takie bardzo jasne i z przepałami mimo, że próbowałem z różnych ustawień pomiaru światła.

5D mkII + 70-200L - http://img6.imageshack.us/my.php?image=eos5d2.jpg
5D mkII + 70-200L - http://img172.imageshack.us/my.php?image=eos5d1.jpg
30D + tokina 12-24 - http://img22.imageshack.us/my.php?image=eos30d1.jpg

Dlaczego tak? :-(

moze masz monitor za jasny

na 2 pierwszych : czarny kuń zdominowal ekspozycje. No i twoje tajemnicze "rozne ustawienia" niewiele tlumacza

[blum]

Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

znaczy sie po tym nizej to juz wiedziales raczej :>

ja tego zdjecia nie robilem ;-)

poza tym jak juz masz zdjecie i linka do niego to moze warto by bylo jeszcze tam wejsc i przeczytac :>

Zdjęcie naświetlane przez 5 s., z 5 błyskami w trybie stroboskopowym, wyzwalane co 1s.