24/2,8 a 24/1,4 Pytanko

[gwozdzt]

Jeżeli chciałbyś robić zdjęcia w trudnych warunkach / przy świetle zastanym / w nocy i w dodatku w miarę szeroko, to przed 24L nie ma ucieczki.

o ile nie uprzemy się przy 24mm to jest :-)

28/1.8 :-) przykłady @ f/1.8-2
http://img165.imageshack.us/gal.php?g=img2968b.jpg

[dr11]

o ile nie uprzemy się przy 24mm to jest :-)...

No tak, oczywiście, chodziło mi tylko o wybór spośród 24mm. Najszerzej z jasnych.
Jeśli crop to mam nawet dobre wspomnienia z Sigmą 30/1.4.

[trampek]

po co komu stalka 2,8. kup lepiej tarona 17-50/28-75

[MacGyver]

po co komu stalka 2,8. kup lepiej tarona 17-50/28-75

Po prosty horyzont, na przykład. I jeszcze po to, żeby się nie rozpadała na dwie części jaką upuścisz, a jeśli już się coś przykrego stanie to po to abyś mógł ją bez problemu za 150 zł naprawić, zamiast zostać odprawionym z kwitkiem, przez serwis Tamrona.

Autorowi polecam lekturę:
http://canon-board.info/showpost.php...52&postcount=2

A od siebie: obiektyw to nie maszynka do golenia, poza ostrością ma jeszcze kilka innych, dość istotnych cech :-)

[trampek]

Po prosty horyzont, na przykład. I jeszcze po to, żeby się nie rozpadała na dwie części jaką upuścisz, a jeśli już się coś przykrego stanie to po to abyś mógł ją bez problemu za 150 zł naprawić, zamiast zostać odprawionym z kwitkiem, przez serwis Tamrona.

Autorowi polecam lekturę:
http://canon-board.info/showpost.php...52&postcount=2

A od siebie: obiektyw to nie maszynka do golenia, poza ostrością ma jeszcze kilka innych, dość istotnych cech :-)

i to gwarantuje ten 24/2,8????
Dla mnie obiektyw to cos wiecej niz tylko pewna obudowa i niska cena naprawy...
nie wiem, nie mialem tego szkla. dla mnie szkoda pieniedzy.

[MacGyver]

i to gwarantuje ten 24/2,8????
... nie wiem, nie mialem tego szkla. dla mnie szkoda pieniedzy.

Tak jak mnie szkoda na wynalazki Tamrona, których jedyną zaletą jest ostry obraz (oczywiście wówczas, gdy się AF nie pomyli). Kwestia gustu :-)

[trampek]

Tak jak mnie szkoda na wynalazki Tamrona, których jedyną zaletą jest ostry obraz (oczywiście wówczas, gdy się AF nie pomyli). Kwestia gustu :-)

kwestie optyczne/mechaniczne zaczyna sie analizowac dopiero po wybraniu zakresu/swiatla obiektywu. 24/2,8 odpada w pierwszym czytaniu Tamron dopiero w drugim

[MacGyver]

Jest jeszcze kwestia ceny. Ciężko kupić dobrego, jasnego, zuma nawet za dwu krotność ceny 24/2.8, a już pod FF zwłaszcza :-)

[wickermann]

po co komu stalka 2,8. kup lepiej tarona 17-50/28-75

Może dla mniejszej wagi i rozmiarów? I tak ten Canon 24 mm przymknięty do f 4.0 ma lepszy obraz niż Canon 17-40 przy tej samej ogniskowej i dziurze....

[bj5]

Dzięki wielkie za informację. Znów CB okazał się kopalnią wiedzy
Pozdrówka