Dobra - to ja teraz zadam może głupie pytanie - jaki rozmiar powinien mieć przygotowany plik do wydruku względem rozmiaru papieru (np. dla Epsona R800) i czy ma to jakiekolwiek znaczenie ? Bo w specyfikacjach drukarek są jakieś liczby w tysiącach dpi...
Zamieszczone przez Krzychu
http://www.inkjetart.com/cart/deskto..._961_1438.html
Epson printers give their most effective and efficient results with an image input resolution of 360 or 720 pixels per inch ("native resolution"), depending on the model. Desktop printers, like the R2400 use 720, and large format printers like the 7800 use 360, that said, you're likely to never see any quality difference on the R2400 by using 720 instead of 360. From this input resolution, one can make prints at a variety of PRINTER output resolutions, i.e. 360 x 360 dpi, 360 x 720 dpi, 720 x 720 dpi, 720 x 1440 dpi, 1440 x 1440 dpi and 1440 x 2880 dpi. Increasing the input resolution to an Epson printer does NOT significantly increase output quality. This makes the Epson very efficient and significantly decreases image file sizes and printer spooling times.
HP, Canon, Lexmark and other printers typically have a "native resolution" of 300 ppi. ....
To teoria. Zwykle 240 DPI wystarcza i jest nie do odróżnienia bez lupy. "Natywnie" 360 DPI.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Bardzo dziękuję.
a jakie są przewagi atramentów pigmentowych nad barwnikowymi?
Trwałość wydruku, odporność na UV, wodę.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
ok, ale jak bardzo zmienia się ta odporność dzięki zastosowaniu pigmentu?
gdzieś czytałem że nowoczesne atramenty wytrzymują około 100 lat. a ile wytrzymują barwnikowe?
Barwnik z reguły w ogóle nie jest odporny na wodę. Najnowsze atramenty barwnikowe, mają podobno porównywalna trwałość do pigmentów, ale nikt tego na razie nie sprawdził. Pigment jest to koloid stałych cząstek w płynie nośnym. Z tego powodu, zawsze będzie bardziej trwały niż jakikolwiek atrament. Jako ciało stałe barwione w masie, ma trwałość właściwą takiemu właśnie materiałowi. Dowodzi tego praktyka. Z moich doświadczeń wynika, że najstarsze zdjęcia wydrukowane pigmentem po 10 latach wyglądają nadal jak wyjęte z drukarki, a po barwnikowych zostało wspomnienie.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Sprawdził, sprawdził...http://www.wilhelm-research.com/ to uznane źródło testów papieru i atramentów na najróżniejsze sposoby. Używają tych samych metod co w przypadku odbitek z labów i na tej podstawie oceniają trwałość wydruków.
Trwałość zależy nie tylko od samego atramentu. Bardzo ważny jest papier. Papiery z powłokami ceramicznymi bardzo zwiększają trwałość barw. Moje prywatne testy z papierami Ilforda i Permajet i tuszami Canona (wydruki leżą na parapecie już ok. 3 lata) wykazują, że wydruki nie blakną tak szybko jak odbitki z labu. Po 3 latach na parapecie wydruki sa "jak nowe" a odbitki z labu już nieco wyblakły.
EDIT: http://www.wilhelm-research.com/articles_ist.html i pierwszy artykuł na temat "permanence"
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 24-03-2009 o 00:27
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Miałem na myśli rzeczywiste warunki, które jak wiadomo będą spełnione dopiero za parę- paręnaście lat. Póki co, to wróżenie z fusów, przy zapewne aktywnym udziale samych zainteresowanych, czyli producentów materiałów.Sprawdził, sprawdził...
Jakieś 15 lat temu Epson twierdził podobnie jak dziś, że ich barwniki wytrzymują ileś tam lat. Niestety po 2-3 latach okazało się to nieprawdą. 10 lat twierdził to samo, 5 lat też, a dziś, jak się łatwo domyśleć zdania nie zmienił. A moje zdjęcia jak blakły, tak blakną.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
W rzeczywistych warunkach moje odbitki z labu blakną szybciej niż wydruki - ale oczywiście są tacy co nie wierzą w naukowe metody testowania.
Z tym to sie nie zgodzę. Whilem Research to uznane niezależne (tak wiem, że nie ma naprawdę niezależnych) źródło solidnej wiedzy i solidnych testów "permanency & durability". Podają, publikują metody, którymi się posługują i póki co nikt tego naukowo nie podważył. Na podanej już stronie jest "A review of Accelerated Test Methods for Predicting.......". Takich samych metod używają dla papierów z labu, których rzeczywista trwałość jest już dobrze znana - to dla potwierdzenia, że metody są poprawne. To oczywiście jest predykcja ale o solidnych naukowych podstawach a nie na gdybaniu i "wróżeniu z fusów". Nauki nie da się zanegować. Zwłaszcza argumentami o "fusach z kawy".
EDIT: Aha, i jeszcze - to są standardy ISO a tą organizację trudno podejrzewać o wróżbiarstwo. Twierdzenie "trwałość 100 lat" jest wystarczająco nieprecyzyjne bo inaczej będzie wyglądała trwałość odbitek leżących na parapecie a inaczej przechowywanych w albumie otwieranym raz do roku.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 24-03-2009 o 00:55
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem