Co wybrać Sigma70-200/2,8APO DG MACRO HSM czy Canon 70-200/4 IS USM

[Bart Simpson]

Zamówiłem 50D + 20/700 f2.8. i nie mam w głowie snobizmu. Są zwolennicy jednego i drugiego. Zamienniki są okej, nic do nich nie mam. Dobrze jest mieć komplet. To tak jak jeździć na alusach i blaszanych felgach (sorry za takie porównanie)

[ksuchanecki]

Gdzieś istnieje granica.Idac tym tropem doszlibyśmy do Canon 1200/5,6.

[mor_feusz]

Mialem sigme w reku (niestety podpieta do Nikona D70s). Naprawde kawal "lufy". Szybka (porownywalna do 70-200/4), cicha (nie wyje jak "normalne sigmy") HSM dzia dobrze. Mialem tez w reku 70-200/4 IS. Szybsze szkolo (rakieta). Lzejsze - naprawde - piorko. IS - bardziej niz przydatny i dobrze dziala. Jakosc na f4 moim zdaniem byla lepsza na C. to jest wzor ostrosci w tele zoomach. Do sportu jednak (zeby ladnie rozmyc tlo) to jednak 2.8 wskazane (tak mysle). Oba szkla sa naprawde dobre.

[Kolaj]

Gdzieś istnieje granica.Idac tym tropem doszlibyśmy do Canon 1200/5,6.

Sorry, nie rozumiem. Pomijając już, że chodzi Ci o konkretny zakres ogniskowych, co czyni ten trop kompletnie nietrafionym, to ceny z Allegro wyglądają przykładowo tak:

70-200/4IS - 4799zł
70-200/2,8 - 4999zł.
(ten sam sprzedawca)

Wywalając taaaką kasę pożałować 200zł? I to kupując szkło do sportu? Nie proponuję 2,8IS, bo wiem, że różnica w cenie jest spora, no ale tutaj to nieporozumienie.

[sebcio80]

W zasadzie ciężko tu będzie z Tobą dysktować, skoro nie dostrzegasz takich różnic to chyba nie ma wogóle o czym gadać.

to pokaz te roznice ;-)

ja w tej chwil mam przy sobie Canona 70-200, Sigme 70-200 i Sigme 120-300
i moge pokazac ze Canon wcale nie jest ostrzejszy ;-)

[ksuchanecki]

Znalazłem 4Is za 3950zł więc jest to 1000zł.

[dazz]

to pokaz te roznice ;-)

to podaj mi numery w totka ;-)
A na poważnie to bardzo łatwo to pokazać, ja pozbywam się już wszystkich szkieł Sigmy (została mi jeszcze jedna, może chcesz kupić ;-) ) i nie za bardzo mam możliwość, ani chęć udawadniania czegokolwiek. Oczywiście można tak dobrać tło by większych różnic nie było, ale generalnie Sigma charakterystycznie i paskudnie rozmywa. Pobróbuj też porobić zdjęcia w cieżkich warunkach, pod światło itd, wtedy dostrzeżesz dalsze zalety Canona.

[Kolaj]

Znalazłem 4Is za 3950zł więc jest to 1000zł.

Używany czy nowy? Z gwarancją realizowaną w Polsce? Z możliwością otrzymania faktury? Nie, żebym miał coś przeciwko używkom, ale porównywanie ceny używanego szkła do ceny innego, nowego jest bez sensu. Podobnie, jeżeli np. szkło jest sprowadzone z USA (brak gwarancji). Faktura też może nie być Ci potrzebna, rozumiem to, chodzi mi tylko, żeby porównywanie miało jakiś sens.

[ksuchanecki]

Używany czy nowy? Z gwarancją realizowaną w Polsce? Z możliwością otrzymania faktury? Nie, żebym miał coś przeciwko używkom, ale porównywanie ceny używanego szkła do ceny innego, nowego jest bez sensu. Podobnie, jeżeli np. szkło jest sprowadzone z USA (brak gwarancji). Faktura też może nie być Ci potrzebna, rozumiem to, chodzi mi tylko, żeby porównywanie miało jakiś sens.

Interesuje mnie tylko nowy z gwarancją i fakturą.
Tak na marginesie dlaczego obiektywy z USA nie mają gwarancji.

[Kolaj]

Tak na marginesie dlaczego obiektywy z USA nie mają gwarancji.

Mają. Na terenie USA.