Rozbieżności w ocenie AF w canon 5D mark II

[ARN]

Proszę moderatora o interwencję. Użytkownik fotobronx nawet nie próbuje dyskutować na temat, a od jakiegoś czasu urządza sobie wyłącznie wycieczki osobiste.

nie, fotobronx chce po prostu zweryfikować twoją rzetelność/wiarygodność, bo dyskusja na temat AF na podstawie white paper'sów trąci nieco trudną do pomacania poezją.

Napisałem dawno, dawno temu (na początku grudnia 2008, jak tylko dostałem tę puszkę od Mikołaja), że AF w nowej piątce jest wyczuwalnie inny/lepszy od tego w starej, ale trudne to jest do zdefiniowania.
Mam teraz drugi egzemplarz i potwierdzam to samo.
IMHO to zasługa nowego procesora. Wszystkie więc "strony" sporu zdają się mieć rację: i układ jest stary (ten sam) i jego praca inna.

[konrad]

nie, fotobronx chce po prostu zweryfikować twoją rzetelność/wiarygodność, bo dyskusja na temat AF na podstawie white paper'sów trąci nieco trudną do pomacania poezją.

Nie zamierzam zniżać się do dyskusji na poziomie fotobronxa. 5D2 w ręku nie miałem, dlatego opieram się wyłącznie na dokumentacji producenta oraz na wypowiedziach innych użytkowników tego modelu. Są użytkownicy którzy twierdzą, że jest lepiej, są tacy, którzy twierdzą, że jest tak samo i są tacy, którzy twierdzą, że jest gorzej.

Odrzucając skrajne opinie i dodając dokumentacje producenta oraz wypowiedzi przedstawicieli producenta wychodzi, że jest to ten sam układ i działa tak samo, nie licząc przypadku ze zmiennym sztucznym światłem, gdzie rzeczywiście powinien działać lepiej.

Napisałem dawno, dawno temu (na początku grudnia 2008, jak tylko dostałem tę puszkę od Mikołaja), że AF w nowej piątce jest wyczuwalnie inny/lepszy od tego w starej, ale trudne to jest do zdefiniowania.

Co masz na myśli, że trudne do zdefiniowania? Jak ktoś chce zrobić test to ja po umówieniu mogę przynieść 5D i 30D oraz zaprosić do studia w Warszawie na kilka godzin. Czytałem na forum kilka opinii, że 5D ma lepszy AF od 30D, a nie licząc trybu AI Servo, w którym 5D wspiera się dodatkowymi punktami, to moim skromnym zdaniem układy działają tak samo. Przy czym rozłożenie punktów AF w wizjerze jest o wiele lepsze w 30D. Boczne niestety tak samo niedomagają w obu puszkach i to mnie najbardziej boli.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Polacy, ratunku Niemcy mnie biją. Ratuuuuujcie mnie

Vitez, halo?

[oskarkowy]

Vitez, halo?

Przemyślałeś tę prośbę? Od jakiegoś czasu dyskutujesz z użytkownikami i właścicielami obu puszek na temat działania AF samemu nie mając pojęcia o ich działaniu. Mimo to podejmujesz polemikę prawie na noże. Odpuść, bo coś czerwonego Ci wyrośnie przy wizerunku..

[konrad]

Przemyślałeś tę prośbę? Od jakiegoś czasu dyskutujesz z użytkownikami i właścicielami obu puszek na temat działania AF samemu nie mając pojęcia o ich działaniu. Mimo to podejmujesz polemikę prawie na noże.

Możesz mi wskazać fragment mojej wypowiedzi z którego wynika, że nie mam pojęcia o działaniu AF?

Odpuść, bo coś czerwonego Ci wyrośnie przy wizerunku..

5D2 ma lepszy AF od D700. Teraz lepiej? Nie dostanę czerwonej kartki? Czy o to tu chodzi? Co to za dyskusja, gdy wszyscy muszą mieć jednakowe zdanie?

[Kajtek_bez_Majtek]

Możesz mi wskazać fragment mojej wypowiedzi z którego wynika, że nie mam pojęcia o działaniu AF?

Jakieś dwa posty wyżej napisałeś coś takiego: "5D2 w ręku nie miałem". Więc przestań teoretyzować jak ksiądz o sexie.

[C80]

Więc przestań teoretyzować jak ksiądz o sexie.

Zły przykład.

5DMk2 to nowa pucha i choćby z tego powodu może się różnić szczegółami które złożą się na lepiej/gorzej działający AF.

[oskarkowy]

5D2 ma lepszy AF od D700. Teraz lepiej? Nie dostanę czerwonej kartki? Czy o to tu chodzi? Co to za dyskusja, gdy wszyscy muszą mieć jednakowe zdanie?

Sęk w tym, że ludzie sprawdzają to, co tu piszą. Ty co chwila wynajdujesz bzdury w internecie i wymyślasz kolejne teorie. Jakim cudem możesz pisać o działaniu czegoś, czego nie znasz? Takie zachowanie ma swoją nazwę i jest odpowiednio nagradzane.
Możesz nie odpisywać, nie będę z Tobą więcej polemizował.

[konrad]

Ty co chwila wynajdujesz bzdury w internecie i wymyślasz kolejne teorie.

Popatrzmy zatem na jakie to "bzdury" powołałem się w swojej argumentacji:

1. specyfikacja Canona
2. white papers Canona
3. wywiad z Masaya Maeda dyrektorem Canona

pytanie:
"One of the most common complaints we've seen about the 5D Mark II is that it still has the same AF system as the original 5D. Why is this?"

odpowiedź:
"Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it."

4. opinia Cichego

Jesteś w stanie mi odpowiedzieć, które z powyższych uznajesz za bzdury wynajdowane w internecie?

Możesz nie odpisywać, nie będę z Tobą więcej polemizował.

I tak nie odpowiadasz na zadane przeze mnie pytania. Nie potrafisz się odnieść konstruktywnie do dyskusji. Szanuję Twoje dokonania i Twoją opinię, ale dyskutować na poziomie nie potrafisz.

[Vitez]

Vitez, halo?

Prośba przeczytana. Nie widzę powodu do interwencji. Ot kilku teoretyków-nie-posiadaczy przerzuca się różnymi argumentami. Nuda. Może inny moderator inaczej oceni.

Jak ktoś kto nie ma danego aparatu może pisać że jego AF jest lepszy/gorszy/inny? Dla mnie ... to niezbyt rozsądne a już tym bardziej nie warte brania pod uwagę.

Btw - ten przycisk

źródło

jest skuteczniejszy by przyciągnąć moderatora. Czasem bardzo pobieżnie przelatuję wzrokiem wątki.