Pozwolę sobie wątek odświeżyć: a mianowicie jak Waszym zdaniem wygląda canonowskie 18-200 samo w sobie i na tle konkurencjiPonoć jak na taki zakres ogniskowych jest nawet nawet a krytykowany brak USM powoduje ponoć tylko większe zużycie prądu i głośniejszą pracę
A IS
Może wypowie się któryś z użytkowników tego szkła. Skoro szkło to dają jako kitowe w takim zestawie: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...8-200-is-.html to teoretycznie nie powinno być aż takie złe
Co o tym sądzicie
![]()