Canon EOS 5D Mark II

[trampek]

12800 dobrze naswietlonym srawie jest akceptowalne do obitek 15 na 21.

[oskarkowy]

12800 dobrze naswietlonym srawie jest akceptowalne do obitek 15 na 21.

Ale przecież już przy 3200 nie ma za wiele szczegółów. A szkoda...

[kmleon]

12800 dobrze naswietlonym srawie jest akceptowalne do obitek 15 na 21.

hmmm, no nie wiem, ale może dlatego że robiłem na raw'ie i u mnie banding na miniaturkach dla web przy ISO12800 wygląda tak:

źródło

źródło

[trampek]

hmmm, no nie wiem, ale może dlatego że robiłem na raw'ie i u mnie banding na miniaturkach dla web przy ISO12800 wygląda tak:

[IMG]http://img207.imageshack.us/img207/369/img4669wr4.jpg[/IM]

[IMG]http://img101.imageshack.us/img101/2456/img4646ql6.jpg[/IM]

to jest jakas prowokacja?

[kmleon]

to jest jakas prowokacja?

Ale jak to? Nierozumiem?

[trampek]

Ale jak to? Nierozumiem?

rozumiem ze chcales pokazac banding na tych zdjeciach. Jak na 12800 to wyglada swietnie, zadnych paskow nie widac. stad moje pytanie o prowokacje..

[hofi66]

rozumiem ze chcales pokazac banding na tych zdjeciach. Jak na 12800 to wyglada swietnie, zadnych paskow nie widac.

W ciemnych partiach widać, przynajmniej na EIZO

[ARN]

W ciemnych partiach widać, przynajmniej na EIZO

Mam skalibrowany EIZO i nie jest tak źle.
Paski są nie tylko w ciemnych partiach, ale, jak napisali przedpiścy - do odbitek 15x21 w zupełności wystarczy.

[meian]

W ciemnych partiach widać, przynajmniej na EIZO

Potwierdzam

[kmleon]

rozumiem ze chcales pokazac banding na tych zdjeciach. Jak na 12800 to wyglada swietnie, zadnych paskow nie widac. stad moje pytanie o prowokacje..

Nie, no właśnie widać paski na czarnych bluzkach i właśnie nie wiem jak to wyjdzie na odbitce 15x21, obawiam się, że mogą być na niej również widoczne.

Ale zgadzam się, że na dobrze wyregulowanym monitorze ten banding jest akceptowalny, choć na rozjaśnionym już go widać - stąd obawa o odbitkę, ale dopóki nie zrobię to się nie dowiem...