napierw robisz zmiane rozmiaru a dopiero potem ustawiasz wartość kompresji !!
napierw robisz zmiane rozmiaru a dopiero potem ustawiasz wartość kompresji !!
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
wiem wiem - po prostu robiłem to na szybko, a w pracy nie miałem źródłowych tylko juz poredukowane
nie sprzedadzą się :P
nic by się nie stało ;P
po prostu tak wyszło jak wyszło - co tu teorie dorabiać
sprzedac? co miałem zyskać na zdjeciach to juz zyskałem ;P
Przejrzalem foto , czesc strasznie pocieta ( rece itp ) , coz trzeba pocykac koncerty zeby nabrac wprawy bo to nie latwe ;]
no comment...
również sie zgadzam ;P
tyle ze stałem w jednym miejscu, tak czasem wymuszało kadrowanie
szukam teraz nastepnych okazji, ale nie jest to proste niestety ;(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a pozostałe jak? te niepocięte?
Ostatnio edytowane przez basti78 ; 22-01-2009 o 15:11 Powód: Automerged Doublepost
Ostatnio edytowane przez Scream ; 24-01-2009 o 04:23
pucha i grucha
mit. koncerty, szczegolnie ciezkie brzmienia, sa b. dynamicznymi planami. zycze powodzenia w lapaniu kogos w glebie ostrosci przy f rownym 1.2-1.6.
poza tym oswietlenie w wiekszosci pl klubow jest raczej mizerne, wiec i tak trzeba dopalac.
70-200 nadaje sie na duze koncerty. sale jak spodek czy pelenerowki.
50tka mi nie lezy, ale to kwesita indywidualna. wole 24-35 mm.
mit ? ciekawe...
ta glebia moze na papierze w cyferkach jest nie duza , ale jakos nie przeklada to sie na same zdjecia , chyba ze ktos z nosem w monitorze szuka granicy tej glebi na zdjeciu , to ja mu wspolczuje...
owszem , koncerty gdzie duzo sie dzieje itd sa trudniejsze sila rzeczy
no comment...